“De foto’s aan het kraambed dienen niet als bewijs. De inscriptie is een ‘momento’ dat is bedoeld voor zijn zoon, niet voor Vaes”, aldus de advocaat van Scholten.

De rapper bewaarde het sieraad uit veiligheidsoverwegingen in een kluis. Volgens Vaes kon zij het horloge dragen wanneer zij daarom vroeg. Lil Kleine zegt dat hij het bij zich hield totdat zijn zoon oud genoeg is en dat Vaes het mocht dragen tot die tijd.

Touwtrekken om servies

Een ander horloge dat Vaes terugeist, zou niet in het bezit zijn van haar ex. Hij had dit voor haar verjaardag aan haar gegeven maar heeft het naar eigen zeggen niet meer. Vaes zegt dat zij het ook niet heeft.

En er zijn meerdere goederen die terug worden geëist. De twee touwtrekken ook om spullen als een blender, servies en een tas van Louis Vuitton.

De schoenen van merk Balenciaga zouden per ongeluk in handen zijn gekomen van het management van Vaes, die ze verkocht. Vaes is daarom bereid hiervoor te betalen.

Proletarisch winkelen

Vaes eist zoals gezegd enkele dure horloges van de rapper terug en de artiest eist op zijn beurt spullen terug die zij uit zijn woning zou hebben meegenomen. Vaes zei volgens Privé in de rechtszaal: “Ik had servies gekocht, maar toen ik even weg was, heeft hij het hele huis leeggehaald. Hij heeft gekeken wat van waarde was.” De advocaat van Lil Kleine meent echter dat Vaes “met haar grijpgrage handen aan het winkelen was geslagen.”

Enkele huishoudelijke spullen waren volgens Lil Kleine van hem, maar Vaes zegt dat het paar de spullen kreeg wegens een sponsordeal. Zij postte erover op sociale media, en hij niet. Toen ze uit elkaar gingen besloot zij ze daarom mee te nemen “om thuis brood te roosteren”. De rapper zou er echter aankoopbewijzen van hebben.

Geen oplossing

Lil Kleine en zijn ex zijn er maandag niet uitgekomen. Omdat ze tijdens de rechtszaak de verdeling van hun spullen niet onderling hebben kunnen oplossen, wordt de rechtszaak voortgezet. De advocaten van de ex-verloofden menen dat de zaak te gecompliceerd is om in een schorsing van drie kwartier uit te praten.

De rechter heeft in een tussentijds oordeel wel besloten dat twee van de drie besproken horloges, waarvan Lil Kleine zei dat ze voor zijn zoon bedoeld waren, toegewezen worden aan Vaes.

Van één van die horloges plaatste de rapper destijds een foto op social media met het bijschrift ‘zorg goed voor je vrouw’. Het derde horloge dat Jaimie terug wil zou ze voor haar verjaardag hebben gekregen, maar Lil Kleine zegt dat hij het niet heeft. Vaes moet nu bewijzen dat hij het wel zou hebben.

Over de meeste andere spullen, zoals servies en een broodrooster, kan de rechter nog geen oordeel vellen. De partijen krijgen nu de tijd onderling tot een oplossing te komen en te bewijzen wat zij wel of niet bezitten. De partijen moeten op 30 november aan de rechtbank kenbaar maken of ze eruit zijn gekomen.

Einde relatie

Vaes beëindigde de relatie met haar ex-verloofde enkele maanden geleden. In februari lekten beelden uit waarop te zien is dat Scholten het hoofd van de realityster tussen een autodeur klemt.

Vaes deed later aangifte van mishandeling. Het onderzoek in die zaak loopt nog.

Lil Kleine zegt spijt te hebben van mishandeling Jaimie Vaes: 'Iedereen maakt fouten'Lees ook