Mondkapjesplicht

De Stichting Bewust Nederland had daar een spoedprocedure tegen de overheid aangespannen. De organisatie eiste een verbod op de mondkapjesverplichting. Met de draagplicht worden volgens de advocaat de grondrechten van burgers geschonden. “Mensen snappen de maatregel niet”, zei hij in de rechtbank. “Juist dan zou wetenschappelijk onderzoek helderheid moeten bieden, maar dat onderzoek is er niet.”

De advocaat vergeleek de mondkapjesplicht met “een klamboe van kippengaas tegen muggen”. Hij zei: “Het werkt niet, het gaat er doorheen.” Volgens Bewust Nederland zouden mensen door deze “schijnveiligheid” belangrijker maatregelen als de verplichte 1,5 meter afstand negeren.

Lees ook
‘Nederlanders verheugen zich het meest op geen mondkapjes meer’

Volgens de landsadvocaat van de overheid “plukte” de stichting selectief uit adviezen van het Outbreak Management Team om haar punt te maken. De overheid stelt dat het mondkapje niet gezien moet worden als “wondermiddel” maar als onderdeel van een “totaalpakket”. En daar moeten we ons volgens de landsadvocaat nog even aan houden. “Het gaat de goede kant op, maar we zijn er nog niet.” Van een inbreuk op grondrechten was volgens haar geen sprake.

Grondrechten

Het loslaten van basismaatregelen als het mondkapje komt pas in de laatste afbouwfase aan de orde, zei ze. Een mogelijke datum daarvan kon ze niet noemen. Ze verdedigde de recente versoepeling van de groepsgrootte boven het afschaffen van de mondkapjesplicht. “Het inperken van de groepsgrootte heeft een veel grotere impact op burgers en ondernemers.” De voorzieningenrechter doet op 17 juni om 16:00 uur uitspraak over de zaak.