Dit vinden experts van het groeiend aantal dierproeven op honden en katten

Voor- en tegenstanders van dierproeven

Robert Molenaar van dierenrechtenorganisatie Animal Rights tegenover NOS: “Van die wettelijke verplichting moeten we af, want die is gedateerd. Daarmee hebben we het al over 25 procent van alle dierproeven. Daar kunnen we grote stappen maken. (…) Er is veel kritiek gekomen op het gebruik van dieren, die vaak een andere voorspellende waarde hebben dan mensen. En dat is goed nieuws.”

Nieuwe medicijnen

Proefdiercentrum Charles River in Den Bosch laat aan het AD weten dat dierproeven nog steeds belangrijk zijn voor het ontdekken van nieuwe medicijnen en therapieën. Ook zijn de proeven vaak verplicht om nieuwe stoffen op de markt te brengen.

Politiek buigt zich over proefdieren

Verantwoordelijk minister Carola Schouten liet weten dat Nederland nog niet helemaal kan stoppen met dierproeven. Volgens Schouten doet Nederland wel haar best om zo snel mogelijk over te gaan op nieuwe testmanieren. “Nieuwe methoden, zoals met menselijke stamcellen, bieden mogelijkheden die er vroeger niet waren”, meldt ze de Kamer in een brief. Ze belooft daarnaast een “versnelling” van het programma.

Betere onderzoeksmethoden

Partij voor de Dieren-Kamerlid Frank Wassenberg tegenover het AD: “Steeds vaker wordt duidelijk dat veruit de meeste dierproeven nooit leiden tot betere medicijnen. De oplossing is niet: méér dierproeven, maar betere onderzoeksmethoden, zoals het combineren van weefselkweek met computertechnieken en 3D-printing.”

Proefdiercentrum gebruikt jaarlijks 909 honden en 200 katten. De helft vd honden overleeft het niet, een derde vd katten. Absoluut onaanvaardbaar! Leidt niet eens tot betere medicijnen. Stoppen dus. Investeer in proefdiervrije innovaties. @WassenbergFrank https://t.co/m1lDgn6Dp2

— Partij voor de Dieren (@PartijvdDieren) 10 april 2019

Kweekcellen kunnen helpen

Jan-Willem van der Laan (senior beoordelaar bij het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) tegenover de Volkskrant: “Voor verreweg de meeste stoffen hebben beide dieren evenveel voorspellende waarde voor schadelijkheid tijdens de zwangerschap. Door één diersoort te vervangen door bijvoorbeeld kweekcellen, kun je schadelijkheid ook goed voorspellen. Een proef op de andere diersoort kun je vervolgens achterwege laten.” Per geneesmiddel dat in de handel verschijnt kan dit wereldwijd tot wel tienduizend proefdieren schelen, aldus Van der Laan.