De top van D66 houdt al een jaar lang de conclusies uit een vertrouwelijk rapport achter. Daarin staat dat een prominent partijlid zich wél schuldig maakte aan grensoverschrijdend gedrag.
Dat blijkt uit documenten die de Volkskrant in handen heeft.
D66 verzwijgt al een jaar lang grensoverschrijdend gedrag door prominent partijlid
Sigrid Kaag
Minstens vier partijleden van D66 eisen opheldering en willen dat er nieuw onderzoek komt naar grensoverschrijdend gedrag binnen de partij. D66-leider Sigrid Kaag wil niet reageren op de kwestie. Ze verwijst naar het partijbestuur die het onderzoek opdracht hebben gegeven en onder hen ‘verantwoordelijkheid’ heeft het onderzoek plaatsgevonden. Volgens het bestuur heeft Kaag ‘geen inzage’ in het rapport gehad, maar of ze op de hoogte was van de kwestie is niet bekend.
Het zou gaan om partijstrateeg Frans van Drimmelen. Tussen 2015 en 2016 zou de partijstrateeg langdurig een vrouwelijke medewerker hebben ‘gestalkt, bedreigd en gechanteerd’. In het rapport staat ook dat de politie een officieel waarschuwingsgesprek met Van Drimmelen toen voerde. Van Drimmelen noemt de zaak ‘een pijnlijke privékwestie: Ik ga daar verder niet op in’. Hij heeft ook nog geprobeerd om de publicatie van de Volkskrant tegen te houden.
Verkiezingen
Vlak voor de Tweede Kamerverkiezingen vorig jaar zei Kaag nog dat er uit het onderzoek bleek dat er ‘geen sprake was van een structureel onveilige omgeving‘. “Zo ken ik onze partij ook niet.” Die conclusies baseerde Kaag op het rapport dat op 24 februari, drie weken voordat we moesten stemmen, werd gepubliceerd. Daaruit bleek toen dat er ‘geen situaties van seksuele intimidatie of machtsmisbruik’ door Van Drimmelen waren.
Maar daarna liep het onderzoek nog drie weken door. De conclusies van het eerste rapport waren te voorbarig. Na het opvragen van extra informatie bij betrokkenen volgde een ‘vertrouwelijke bijlage’ die tot hardere conclusies leidde. Ook bleek dat negentien andere klachten over grensoverschrijdend gedrag niet zijn onderzocht.
Aanleiding
Het slachtoffer klopte meerdere keren bij het partijbestuur aan om erkenning te krijgen voor wat haar was overkomen. Ook wilde ze tot drie keer toe in gesprek met Kaag, schrijft de NOS, maar die zou telkens niet met haar inhoudelijk over de zaak willen praten. De nieuwe bijlage leidde tot nieuwe conclusies die het slachtoffer in het gelijk stelden.
Zij kreeg dit anderhalf uur voor het sluiten van de stembussen op 17 maart 2021 te horen, leest de Volkskrant in de documenten. Toen het slachtoffer Kaag attendeerde op de conclusie dat er wel degelijk grensoverschrijdend gedrag heeft plaatsgevonden, verwees Kaag haar naar de advocaat van D66.
Volgens het slachtoffer is het nu al ruim een jaar geleden dat de nieuwe conclusies uitkwamen, maar laat het partijbestuur het na om dit ook openbaar te maken.
Onderzoek
De vier D66-leden die een nieuw onderzoek willen, vinden dat het onafhankelijke onderzoeksbureau dat het onderzoek in 2020 uitvoerde slecht werk afleverde. Onder meer Oud-D66 bestuurslid Saskia Boelema en de huidige vertrouwenspersoon van de Jonge Democraten, Jelle Ages, pleiten voor nieuw onderzoek. Zeker drie andere D66-prominenten steunen de oproep, maar durven niet met hun naam in de krant. Zij vrezen voor de gevolgen voor hun loopbaan.
D66 en CU willen intimiderende Kamerleden uitsluiten van debat: 'We hoeven huftergedrag niet normaal te vinden'
