Hoe kan het dat de uitkomsten zó verschillen? Daar kunnen twee factoren meespelen. De laboratoria die HEMA en Douglas inschakelden gebruikten een andere onderzoeksmethode. Ook kan asbest wel in het ene monster zitten en niet in een ander omdat het ongelijkmatig kan voorkomen in het product zelf. Volgens TNO zijn onschuldige talkvezels door de EenVandaag-laboratoria ten onrechte aangezien voor asbestvezels. Dit komt volgens TNO doordat de gebruikte onderzoekstechnieken en de foto’s niet verfijnd genoeg zijn om asbest in talkhoudende make-upproducten vast te kunnen stellen.

Wettelijk verbod

Tamara van Ark, minister van Medische Zorg laat het volgende weten als reactie. “Producenten van make-up moeten ervoor zorgen dat zij cosmetica zonder asbest op de markt brengen.” Asbest hoort niet in cosmeticaproducten thuis, sterker nog: “Dit is bij wet verboden”, aldus de minister.

HEMA vindt dat EenVandaag onvolledige en onjuiste onderzoeken heeft gepresenteerd. De winkelketen wil alles in het werk hebben gesteld om te voorkomen dat er zorgen kunnen ontstaan bij klanten. HEMA is woensdag naar de rechter gestapt vanwege het tv–item en in een kort geding eist het bedrijf nu rectificatie. “Niet waar! Wij zijn HEMA en nemen geen risico”, aldus het bedrijf.

Lees ook
Met déze tips blijft je make-up perfect zitten als je een mondkapje draagt