Tijdens het debat over de notulen rondom de toeslagenaffaire kreeg VVD-fractievoorzitter Sophie Hermans het aan de stok met een groot deel van de Tweede Kamer.
Ook D66 en het CDA kregen het zwaar te verduren.
VVD
Hermans zei dat uit de notulen niet blijkt dat het kabinet om politieke redenen informatie heeft achtergehouden voor de Kamer. Dat schoot echter bij de meeste oppositiepartijen in het verkeerde keelgat. Zij herinnerden Hermans eraan dat de commissie Van Dam, die onderzoek deed naar de toeslagenaffaire, wél constateerde dat er om politieke redenen informatie is achtergehouden.
De complete Tweede Kamer, waaronder ook de VVD, onderschreef het volledige rapport van de commissie.
Politieke redenen
Volgens Hermans klopt het dat er “niets onoorbaars” is gebeurd, zoals demissionair premier Rutte vorige week zei. “Er is bepaalde informatie achtergehouden om redenen die wij kunnen volgen. Maar dat waren geen politieke redenen. De weigering had beter gemotiveerd moeten worden, maar er is geen sprake geweest van een doofpot”, aldus de VVD-fractievoozitter.
Partijen als SP, Denk, Partij voor de Dieren, JA21 en PvdA reageerden gepikeerd. In de notulen staat namelijk dat het kabinet besloot geen feitenrelaas naar de Kamer te sturen, omdat dat grote gevolgen zou hebben voor andere dossiers. “Hoe kun je daar geen politieke redenen in lezen?”, vroeg Kamerlid Nicki Pouw-Verweij van JA21.
Volgens PVV-leider Geert Wilders bewijst Hermans’ optreden dat ze nog steeds ‘de tassendrager’ is van premier Rutte. Voorheen was Hermans zijn politiek assistent en Wilders vindt dat ze zich anno 2021 nog steeds zo opstelt. De VVD-fractievoorzitter noemt de manier waarop in het kabinet is gesproken over Kamerleden echter wel ‘lelijk en ongepast’.
Ze wil dat Rutte afstand doet van de opmerking van VVD-minister Van Nieuwenhuizen dat coalitie-Kamerleden geen scherper oordeel mogen hebben dan oppositie-Kamerleden.
CDA
Tijdens het debat werd ook Kamerlid Anne Kuik, die namens het CDA het woord voerde, aan de tand gevoeld. Zo vindt Wilders dat Kuik het niet stevig genoeg opneemt voor haar fractiegenoot Pieter Omtzigt. Hij had een belangrijke rol bij het blootleggen van de toeslagenaffaire. De notulen openbaarden dat Wopke Hoekstra en Hugo de Jonge hebben gezegd dat er ‘veel tijd en energie’ is gestoken in het ‘sensibiliseren’ van Omtzigt.
Ook D66-fractievoorzitter Rob Jetten lag op zijn beurt onder vuur. Hij werd door PvdA-leider Lilianne Ploumen geconfronteerd met een lijst voorstellen die D66 niet heeft gesteund. Deze lijst had volgens haar een oplossing voor de toeslagenouders dichterbij gebracht.
De opmerking van Jetten over de ‘onmacht’ en het ‘onvermogen’ van het kabinet, valt verkeerd bij SP-leider Lilian Marijnissen. “Dit was geen onmacht, dit is willens en wetens gebeurd.”