Een van de gesprekspartners noemt Arib “achterbaks en onbetrouwbaar”. Zo had ze ruzie met de Raad van State, omdat dat instituut vond dat de Tweede Kamer prima een digitaal quorum kon invoeren. Daarbij hoeven de Kamerleden niet fysiek aanwezig te zijn om te kunnen stemmen. Maar meerdere van de gesprekspartners merkten op dat ze met de ene iets afsprak, waarna ze daarna tegen de ander een totaal andere afspraak doorgaf.

‘Verkocht aan PVV’

Daarnaast is er nog een verwijt: dat Arib alles zou doen om de PVV voor zich te winnen. Die partij heeft ze namelijk wel nodig om nogmaals voorzitter te kunnen worden, maar haar pogingen lijken nutteloos. Want vorige week zei Wilders Arib nog niet passend te vinden als voorzitter, vanwege haar dubbele nationaliteit.

En het proberen te paaien van de VVD verklaart ook haar verzet tegen het digitaal quorum, zeggen de geïnterviewden. “De PVV was daar ook tegen.” Volgens de gesprekspartners heeft ze zich ‘met huid en haar’ aan de PVV verkocht. “De PVV mag alles. Ze plant al debatten voor hen in voordat ze zijn aangevraagd.”

Daarentegen reageert Geert Wilders dat hij “totaal niet” het idee heeft dat zijn partij wordt voorgetrokken door de voorzitter. Ook vindt hij het “een beetje laf” dat de critici zich anoniem hebben geuit. “Ik vind het een smerig stuk naar haar toe.”

Lees ook
Khadija Arib ontvangt Aletta Jacobsprijs voor aandacht voor algemeen kiesrecht

‘Zo anders naar buiten’

RTL Nieuws heeft het over een gesprekspartner die later aangeeft álle ergernissen te herkennen. “Het is echt vreselijk als je met haar te maken hebt. Ik wist dit niet, totdat ik met haar moest samenwerken. Ik heb zelden meegemaakt dat iemand naar de buitenkant zo anders overkomt dan ze in feite functioneert.”

“Daar moet je aan wennen. Je denkt: dat kan niet, je gaat aan jezelf twijfelen. Als je het met haar eens bent belooft ze gouden bergen, dan ben je alles. Zodra je het niet met haar eens bent gaat ze je onder druk zetten, manipuleren en buitensluiten.”

Arib afgeschreven

Een lid van een coalitiefractie zegt dat zij haar hebben afgeschreven. “Maar ze kan natuurlijk best herkozen worden. Dat hangt af van andere kandidaten, of daar iemand tussen zit die steun kan krijgen.” Een betrokkene van een andere coalitiefractie geeft aan dat vooral de onvoorwaardelijke steun voor de PVV slecht valt bij hen.

Maar de vraag is nu wel: hoe kan het dat dit nooit eerder naar buiten is gekomen? Volgens een bron komt dat grotendeels doordat fractievoorzitters van de grote partijen heel lang dachten dat zij zich geen nieuwe rel rond de voorzitter konden veroorloven, na het gedwongen vertrek van Aribs voorganger Anouchka van Miltenburg.

Publiekslieveling

“Ze konden niet nog eens een voorzitter wegsturen. Daarom hebben ze ingestemd met de herverkiezing van Arib vier jaar geleden. Ze kreeg het voordeel van de twijfel. Want toen waren er ook al twijfels.”

Een andere Binnenhof-bewoner hoopt sterk op een nieuwe voorzitter. “Ik vind dat er een nieuwe kandidaat moet opstaan, maar dat is aan mensen zelf. Ze is natuurlijk een publiekslieveling. En ze zal er alles aan doen om een ander zwart en kapot te maken.”

Reactie Arib

Arib heeft gereageerd op de redacteur van RTL Nieuws. “Wie zulke harde anonieme beschuldigingen optekent, moet die natuurlijk wel kunnen onderbouwen en op zijn minst onderzocht hebben. Dat heb je niet gedaan, wat al blijkt uit het simpele feit dat je het artikel al af hebt, en mij nu pas om een reactie vraagt.”

“Terwijl mijn reactie natuurlijk onderdeel had moeten zijn van je werkwijze. Daarnaast is het onmogelijk om op dit artikel te reageren, omdat het onwaarheden bevat en wemelt van feitelijke, inhoudelijke en procedurele onjuistheden. De onderbouwing blijft steken bij anonieme quotes.”

Lees ook
Kamervoorzitter Khadija Arib: ‘Ik krijg nooit het voordeel van de twijfel’