Het is zeer waarschijnlijk dat de verplichte bedenktermijn van vijf dagen voor een abortus verdwijnt. De Tweede Kamer neemt donderdag een initiatiefwetsvoorstel van D66 in behandeling. Dat schrijft ‘NOS’.
Een meerderheid van de Kamer geeft aan van de bedenktijd af te willen.
Het onderwerp speelt al langere tijd. Maar toen D66 het wetsvoorstel indiende, dicteerde het regeerakkoord dat bepaalde medisch-ethische kwesties niet werden behandeld. Daardoor lagen de voorstellen – tot ergernis van D66- en VVD-Kamerleden – lange tijd stil.
De VVD, D66, CDA en CU spraken in het nieuwe akkoord af dat de Tweede Kamerleden “een persoonlijke afweging” mogen maken in het geval van “aanhangige initiatiefvoorstellen” over medisch-ethische kwesties. Kamerleden hoeven zich in het geval van zulke “vrije kwesties” dan ook niet aan fractiediscipline te houden.
CDA en ChristenUnie staan niet achter het voorstel. Onder andere ChristenUnie-Kamerlid Bikker wil dat de bedenktijd blijft. Volgens hem is het belangrijk dat vrouwen de tijd nemen om een zorgvuldige afweging te maken.
D66-fractievoorzitter Paternotte is het daar niet mee oneens, maar spreekt zich wel uit tegen de verplichte bedenktijd. Vrouwen die kiezen voor abortus hebben vaak zelf al goed nagedacht en kunnen er samen met hun arts nog een keer goed naar kijken. De verplichting noemt Paternotte “verkeerd, paternalistisch en niet van deze tijd”. D66 kan op steun rekenen van VVD, PvdA, SP en GroenLinks, waardoor een meerderheid zo goed als zeker lijkt.
Die meerderheid lijkt ook achter de verstrekking van de ‘abortuspil’ door huisartsen te staan. Dit voorstel van GroenLinks en PvdA – om zwangerschappen te beëindigen met een abortuspil – behandelt de Tweede Kamer volgende week.
Tim Hofman gaat in 'BOOS' de strijd aan met anti-abortusactivisten: 'Soort trauma'
