Sulenur Turk droomt er van jongs af aan al van om te werken bij de rechtbank als rechter. Maar de rechtenstudente draagt een hoofddoek, en mag om die reden die functie niet bekleden. Ze doet haar verhaal in ‘Nieuwsuur’.
Twee weken geleden oordeelde het Europese Hof dat werkgevers het dragen van hoofddoeken mogen blijven verbieden als ze denken dat ‘neutraliteit’ moet worden uitgestraald, of om sociale conflicten te voorkomen.
“Ik dacht vroeger: dan word ik wel officier van justitie. Dat was wel een mooi alternatief voor mij”, vertelt Sulenur. “Maar ik kwam er op mijn vijftiende achter dat dat óók niet mocht, om dezelfde reden. Dat vond ik wel heel moeilijk. Toen heb ik ook gehuild.”
Bij politie en justitie mogen werknemers geen religieuze symbolen zichtbaar dragen, zoals een hoofddoek, keppeltje of kruisje. Vrouwen met hoofddoek mogen wel bij de politie werken, maar niet in een functie waarbij je een uniform moet dragen. In landen als Canada en Engeland daarentegen is het dragen van een tulband of hoofddoek als politieagent geen issue.
Volgens Sulenur komt de neutraliteit en professionaliteit niet in het geding als religieuze of politieke symbolen worden geuit in de rechtbank. “Ik weet hoe rechters worden opgeleid en ik weet dat uiterlijk niets te maken heeft met wat ze gaan uitspreken.”
Ze zou het ook geen probleem vinden als rechters politieke symbolen zouden dragen of wanneer er tijdens de Pride-maand lhbti-vlaggen in de rechtszaal zouden hangen.
Sulenur heeft haar toekomstplannen bijgesteld en wil nu advocaat worden. Dat mag wel met een hoofddoek op. Toch is het nog steeds haar grote ambitie om rechter te worden.
“Stel dat het niet lukt, dan voel ik me genoodzaakt om te migreren naar een land waar het wel kan. Ik denk naar het Verenigd Koninkrijk of Canada. Ik wil mijn bijdrage leveren aan de maatschappij, en vind dat mijn uiterlijk of mijn hoofddoek daar geen effect op zou moeten hebben.”
Hoofddoek: uiting van geloof of modeaccessoire?
Benieuwd naar het item? Kijk Nieuwsuur hier terug.
