Prinses Diana gaf precies 25 jaar geleden een inmiddels historisch ‘explosief’ interview aan Martin Bashir van de BBC. Er is nu weer veel gedoe om.
Zelfs haar zoon prins William reageert.
Het BBC-interview met Diana werd op 20 november 1995 uitgezonden, vrijdag een kwart eeuw geleden. De prinses vertelde ongekend openhartig over haar gestrande huwelijk en prins Charles’ minnares Camilla Parker-Bowles (“There were three of us in this marriage, so it was a bit crowded”).
Het interview trok een recordaantal van 22,8 miljoen Britse kijkers. Het was Bashirs grote doorbraak en Diana en Charles gingen kort daarop officieel uit elkaar.
Charles Spencer, Diana’s broer, stelt dat Bashir haar in de val lokte met leugens om haar vertrouwen te winnen en haar voor de camera’s van Panorama (het interviewprogramma waarin Diana te zien was, red.) te krijgen. En de BBC zou dat hebben geweten. Hij eiste dat de televisiezender een onderzoek zou starten – en kreeg deze week zijn zin.
1/2 Many people are, quite understandably, asking why I’ve waited till now to come forward with the truth about how the @BBCPanorama with my sister came about. While I knew that Martin Bashir used fake bank statements and other dishonesty to get my sister to do the interview,…
— Charles Spencer (@cspencer1508) November 8, 2020
2/2 … what I only found out 2 weeks ago, thanks to journalist Andy Webb’s persistent use of the Freedom of Information Act, is that the BBC also knew. Not only knew about it, but that they covered it up.
— Charles Spencer (@cspencer1508) November 8, 2020
Spencer zegt dat Bashir hem misleidde toen hij zijn zus overtuigde mee te doen aan het interview. De journalist benaderde hem en liet documenten zien om Diana over te halen. Die bleken vervalst (daar heeft de BBC excuses voor aangeboden). De journalist beweerde onder meer dat stafleden van de prinses werden betaald om haar te bespioneren.
In deze video vertelt een BBC-medewerker dat hij de documenten in elkaar knutselde, maar niet wist voor welke doeleinden Bashir die zou gebruiken:
De 57-jarige Bashir werkt nog steeds voor de BBC, tegenwoordig als religie-verslaggever. Hij herstelt van een hartoperatie en het coronavirus en heeft nog niet kunnen reageren op de aantijgingen van Charles Spencer.
Martin Bashir in 1995:
De omroep laat nu inderdaad onderzoeken hoe het interview tot stand kwam. Dat pakken ze serieus aan: voormalig opperrechter John Dyson leidt het onderzoek (links op de foto). Hij zet zijn pensioen hiervoor even op pauze.
Overigens meldde de BBC recent dat ze een handgeschreven briefje van Diana teruggevonden hebben, waarin ze schreef dat ze heel tevreden was met het interview.
Prins William is blij: “Dit onafhankelijke onderzoek is een stap in de goede richting”, zegt hij in een verklaring die door Kensington Palace is verspreid.
“Het moet de waarheid boven tafel brengen over de werkelijke omstandigheden die hebben geleid tot het Panorama-interview en de daaropvolgende beslissingen die destijds door de BBC zijn gemaakt”, aldus William. Het is de eerste keer dat hij zich over de zaak uitspreekt.
De jaren negentig waren, zeker als je erop terugkijkt, bijna niet te doen voor Diana. Ze was in 1995 (het jaar van het interview) de meest besproken vrouw ter wereld, dagelijks op de hielen gezeten door hordes paparazzi.
Diana in juni 1995:
Oktober 1995:
Haar relatie met Charles lag aan diggelen: sinds 1992 leefden de twee ‘gescheiden van tafel en bed’, maar niet officieel gescheiden (dat mocht niet van koningin Elizabeth). De wereld smulde van de onthullende biografie Diana, her true story van Andrew Morton, waaraan ze zelf had meegewerkt.
In 1993 was de ‘Camillagate-tape’ naar buiten gekomen, een gelekte bandopname van een telefoongesprek tussen Charles en Camilla. Een jaar later bekende Charles in een tv-interview zijn overspel met Camilla:
Diana wilde volgens haar persoonlijke assistent Patrick Jephson (hieronder op de foto) óók per se haar verhaal doen in de media.
Maar ja, aan wie? Ze voelde zich opgejaagd, was paranoïde en vertrouwde niemand, vertelt hij in een interview. Maanden vóór het BBC-interview sprak ze al geregeld met een journalist, Max Hastings. Maar, wonderlijk genoeg: hij wilde haar verhaal niet brengen. Belachelijk, vond men toen dat later bekend werd. Met de kennis van nu kun je het ook compassie noemen.
Hoewel elke gerenommeerde journalist Diana wilde spreken (van Barbara Walters tot David Attenborough), ging ze uiteindelijk in zee met de relatief onbekende Bashir. De vervalste documenten gaven de doorslag, zei broer Charles jaren geleden al.
Bashir deed de toch al paranoïde Diana en haar broer geloven dat haar privépost werd geopend, haar auto gevolgd en telefoon afgetapt. En haar bodyguard zou informatie doorspelen.
Bashir en zijn team kwamen Buckingham Palace binnen onder het voorwendsel dat ze Diana interviewden over haar werk voor goede doelen.
Lees ook
Waarom Linda de Mol op de cover staat als prinses Diana
De prinses was buitengewoon open in het interview. De smeuïgste quotes zijn eindeloos herhaald, maar lees het hele transcript en je ziet – bezien vanuit 2020 – een sterke, onafhankelijke vrouw die graag werkt en bijzonder eerlijk vertelt over mentale gezondheid.
Het was ongekend voor een lid van de koninklijke familie om zoveel intieme details in een interview te onthullen, meestal worden die streng gecontroleerd.
Een paar opvallende onderwerpen uit het interview:
Postnatale depressie
Na Williams geboorte had Diana een postnatale depressie: “Niemand praat daarover, je moet er achteraf over lezen, en dat was op zich een beetje een moeilijke tijd. Je werd ’s ochtends wakker met het gevoel dat je niet uit bed wilde komen, voelde je verkeerd begrepen, en gewoon heel, heel laag in jezelf.” Het was volkomen ‘out of character‘: “Ik had nog nooit van mijn leven een depressie gehad.” Haar lichaam had rust nodig na de enorme veranderingen in één jaar toen ze nog geen 20 was (verloving, trouwen, prinses én moeder worden).
‘Instabiele Diana’
Over het effect van die depressie op haar huwelijk: “Nou, het gaf iedereen een geweldig nieuw label – Diana is instabiel en Diana is mentaal onevenwichtig.” En daar kwam ze niet meer vanaf. “Ik was er zo klaar mee om gezien te worden als een basket case. Terwijl ik een heel sterke vrouw ben.”
Boulimia
Ze sprak over zelfbeschadiging en haar strijd met “ongebreidelde boulimia”, die ze omschreef als “een symptoom van wat er in mijn huwelijk aan de hand was”.
Minnaar
Ze was verliefd op haar “heel goede vriend” James Hewitt, een voormalig cavalerieofficier in het Britse leger. Maar hij liet haar in 1994 keihard vallen door over haar te praten in een boek.
Tegengewerkt
Nadat zij en Charles uit elkaar gingen, werd ze door ‘zijn kant’ ineens gezien als ‘een probleem’ en ‘een verplichting’. En op alle manieren tegengewerkt, van gecancelde buitenlandtrips tot gelekte informatie.
Charles als koning?
Ze vroeg zich openlijk af of Charles wel geschikt zou zijn om koning te worden. Zelf hoefde ze niet per se koningin te worden, benadrukte ze. “Ik zou graag een koningin van de harten van mensen zijn, in de harten van mensen, maar ik zie mezelf niet als koningin van dit land.”
Beetje druk
“We waren met drieën in dit huwelijk, dus het was een beetje druk”, zei ze over haar relatie met Charles. Ze voegde eraan toe dat ze met ‘een man was die van iemand anders hield’.
Het hele transcript van het Panorama-interview lees je hier.
Lees ook
Precies 23 jaar geleden stierf Diana: zo werd ze een stijlicoon
