De Rijksvoorlichtingsdienst heeft onderzoek laten doen naar hoe de Nederlander het Koninklijk Huis ‘beleeft’ tijdens de coronacrisis. Deze week publiceerden zij de resultaten en onze verslaggever Sam Hoevenaar is erin gedoken.
Echter lijkt een representatief onderzoek momenteel te confronterend en moeten we het doen met een rapport met daarin de mening van zestien landgenoten.
Jaarlijks gaan onderzoekers in opdracht van de Rijksvoorlichtingsdienst met Nederlanders in gesprek over het koningshuis. Ze bespreken wat het koningspaar volgens hen goed doet, en wat er beter kan. De resultaten gebruikt de RVD om de adviezen aan het koningshuis te beargumenteren. ‘Om communicatieadvies te kunnen onderbouwen doet de RVD periodiek onderzoek naar de beleving van het Koninklijk Huis onder het Nederlandse publiek’, aldus de toelichting. Een koningshuis dat zelf feedback uit het land binnenharkt, dat klinkt goed. Maar dan moet dat wel op de juiste manier gebeuren. En daar kun je in dit geval je vraagtekens bij zetten.
Amalia tussen de verjaardagskaarten: 'Dit heeft mij enorm blij gemaakt'
Er wordt in het onderzoek gewerkt met een focusgroep. Ik moest de kennis over onderzoekmethoden flink afstoffen, maar dat houdt in dat je gesprekken voert met een groep mensen om zo je data te verzamelen. In het geval van het onderzoek naar het koningshuis ging het om mensen met een zo divers mogelijke achtergrond. De deelnemers waren vooraf uitgekozen op hun houding richting het koningshuis: neutraal, positief en negatief werd gemengd.
De uitkomsten van de gesprekken zijn gebundeld en als conclusies verwerkt in een rapport. Echter gaat het om in totaal zestien deelnemers. Op basis van de mening van zestien mensen kun je de mening van ‘het Nederlandse publiek’ niet baseren, lijkt mij.
Gelukkig vindt iemand die er verstand van heeft hetzelfde. Casper Albers, hoogleraar Toegepaste Statistiek en Datavisualisatie aan de Rijksuniversiteit Groningen, laat aan het ANP weten dat de methode voor dit onderzoek niet geschikt is. “Pas als alle zestien precies dezelfde dingen zeggen, kun je op zich zeggen dat veel Nederlanders iets vinden, maar zulke extreme gevallen kom je in een focusgroep niet vaak tegen.”
De conclusies zijn voorspelbaar. De kritische deelnemers rekenen het koningshuis af op de gemaakte fouten, de positieve niet. De betrokkenheid bij de bevolking in coronatijd en de subsidie voor kroondomein het Loo zijn de punten van kritiek.
Waar onderzoeken van Ipsos de afgelopen keren een daling in het vertrouwen in de koning en koningin aantoonden, bevat het onderzoek van de Rijksvoorlichtingsdienst geen cijfers. Je kunt er niet uit opmaken welk gevoel overheerst in het land. Het waren zestien Nederlanders, die in maart van dit jaar bevraagd zijn. Research naar hoe de gemiddelde Nederlander, en dan met name de jongeren, op dit moment echt naar het koningshuis kijken is wellicht te confronterend.
RVD reageert op gelekte foto prinses Alexia: 'Het gaat hier om een privésituatie'
