Vrouwen die borst permanent verliezen beoordelen kwaliteit van leven laag

Borstkankerpatiënten na reconstructie gelukkiger dan vrouwen die het bij amputatie lieten

Nieuws | Gezondheid

17-07-2020 | Rowan Peperkamp

Vrouwen die door kanker hun borst permanent verliezen, beoordelen hun kwaliteit van leven beduidend lager dan vrouwen die kiezen voor een borstsparende behandeling of voor het reconstrueren van de borst.

Dat meldt de Nederlandse Vereniging van Plastische Chirurgen (NVCP) onderzoek.

Behandelingen

Het onderzoek werd gehouden in het Erasmus MC en drie algemene ziekenhuizen. Daarmee is het de eerste grootschalige en langlopende studie die de kwaliteit van leven meet op lange termijn.

De studie richt zich op vier veel voorkomende chirurgische behandelmogelijkheden bij borstkanker: een borstamputatie, borstsparende operatie, borstamputatie gevolgd door prothesereconstructie en borstamputatie gevolgd door lichaamseigen weefselreconstructie. Het onderzoek is gebaseerd op de ervaring van bijna tweeduizend vrouwen die zes maanden tot tien jaar geleden een operatie voor borstkanker ondergingen.

Lees ook
Vrouwen ontdekken borstkanker vaak zelf, maar (her)kennen niet alle symptomen

Borstreconstructie

Bij een borstreconstructie of een borstsparende behandeling stellen vrouwen een betere lichaamsbeleving te hebben. Vrouwen met een reconstructie van lichaamseigen weefsel zijn het meest tevreden met hun borsten. Zij beoordelen de algehele kwaliteit van leven hetzelfde als vrouwen met een prothesereconstructie.

Ook blijkt dat vrouwen die te maken hebben gehad met complicaties na een borstreconstructie hun leven als minder kwalitatief ervaren. Het negatieve effect van de complicaties is het grootst en dat effect houdt het langst aan bij vrouwen met reconstructie met lichaamseigen weefsel.

Onderzoek

“Het onderzoek laat duidelijk de meerwaarde zien van een borstsparende behandeling of borstreconstructie”, stelt wetenschappelijk onderzoeker Casimir Kouwenberg. Verschillende borstkankerbehandelingen laten echter geen verschil in overlevingskans zien. “De effectverschillen tussen de drie mogelijke behandelingen – borstbesparend, reconstructie met prothese of eigen weefsel – zijn subtiel en klinisch gezien niet relevant”, vervolgt Kouwenberg.

“Er is dus niet een ‘beste’ manier om de borst te reconstrueren of te behouden. De keuze hangt uiteindelijk af van wat oncologisch en medisch veilig is en van de voorkeur van de patiënt. Het onderzoek biedt handvatten om geïnformeerd te beslissen.”

Lees ook
Anke (29) ontdekte door LINDA. dat ze borstkanker had: ‘Het was pure pech’