Ouders willen massadonor met bijna 200 kinderen juridisch aansprakelijk stellen

Stichting eist doneerverbod en schadevergoeding

Stichting Donorkind, die ruim 30 ouders vertegenwoordigt, wil via juridische stappen afdwingen dat massadonor Simon zich nooit meer als donor aanbiedt, met een boete als stok achter de deur mocht hij dat toch doen. Daarnaast wil de stichting dat hij de ouders een schadevergoeding betaalt.

Voorzitter Ties van der Meer hoopt eerst met Simon om de tafel te gaan om daar samen afspraken over te maken. Lukt dat niet, dan volgt een juridische procedure. Volgens hem nemen de ouders en de stichting daarmee een taak op zich die eigenlijk bij de overheid en de klinieken zou moeten liggen, door zelf grenzen te stellen aan een massadonor.

Ministerie wist al jaren van de situatie

Nieuwsuur bracht ook naar buiten dat de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd en de gynaecologenvereniging NVOG al sinds 2017 op de hoogte waren van het feit dat Simon een massadonor was. Ook het ministerie van Volksgezondheid wist al jaren van de situatie, zonder dat dit tot actie leidde.

Wat de wet zegt over massadonoren

Sinds vorig jaar ligt wettelijk vast dat een spermadonor bij maximaal twaalf gezinnen mag doneren. Daarvoor gold een grens van 25 kinderen, maar dat was slechts een richtlijn van fertiliteitsklinieken en geen wet. Nieuwsuur meldde vorig jaar dat er door fouten bij klinieken inmiddels zeker 85 massadonoren zijn ontstaan.

Voor de kinderen van een massadonor kan dat grote gevolgen hebben. Zij moeten zich psychologisch verhouden tot tientallen of soms honderden halfbroertjes en -zusjes, en het opbouwen van een normale band met hun donorvader is vaak lastig, zeker wanneer die de moeder en de kliniek heeft misleid. Ook daten wordt ingewikkelder, omdat de kans reëel is dat ze zonder dna-test in contact komen met een bloedverwant.

Eerdere zaak als precedent

Van der Meer benadrukt dat de ouders meer nodig hebben dan een belofte dat hij het niet meer doet, en vindt dat Simon moet erkennen dat kinderen en ouders kosten moeten maken door zijn toedoen.

Advocaat Marjolein van Rest, die de stichting bijstaat, stelt dat massadonoren moeten beseffen hoe schadelijk hun handelen is. Collega-advocaat Mark de Hek wijst naar een zaak uit 2023, waarin de rechter een massadonor met honderden kinderen, bekend als Jonathan M., een doneerverbod oplegde. De rechter hield destijds onder meer rekening met psychosociale risico’s en het risico op incest tussen donorkinderen met te veel halfbroers en -zussen.

Volgens De Hek laat die uitspraak zien dat het gedrag van Simon onrechtmatig is, en dat een doneerverbod met dwangsom mogelijk is. Zijn voorkeur gaat wel eerst uit naar een gesprek, om in het belang van de kinderen samen tot afspraken te komen. Houdt Simon zich daar vervolgens niet aan, dan kan de stichting alsnog boetes innen.

Het beste van LINDA. direct in je mail? Meld je aan voor onze nieuwsbrief.Fertiliteitsklinieken in de fout, zeker 85 massadonoren sinds 2004: 'Het hadden er nul moeten zijn'Lees ook