Een emancipatiedebat liep maandag aardig uit de hand. Voorzitter Ockje Tellegen was niet gediend van de onderbreking van BIJ1-kamerlid Sylvana Simons en dat leidde tot een flinke ruzie. Dat meldt het ‘AD’.
Simons heeft inmiddels een klacht ingediend tegen de ondervoorzitter van de Tweede kamer.
VVD’er Tellegen wilde nadien weinig meer toevoegen aan haar eerdere woorden. Wel laat ze weten dat het belangrijk is dat de Kamerleden de regels van het debat respecteren. “Als voorzitter probeer je elk debat zo goed mogelijk in banen te leiden en de regels die voor alle leden gelden zo eerlijk mogelijk toe te passen.”
Het emancipatiedebat verliep rustig, totdat Simons een punt van orde probeerde te maken. Maar Tellegen had het woord aan BBB-fractievoorzitter Caroline van der Plas gegeven. Simons was het daar niet mee eens en bleef de voorzitter onderbreken. Volgens haar had een Kamerlid buiten de microfoon om iets tegen haar gezegd, dat niet door de beugel kon. Ze wilde daar aandacht voor vragen in het debat, omdat ze zich naar eigen zeggen niet meer veilig voelde.
Maar Tellegen was niet gediend van Simons’ interrupties en wees die dan ook niet toe. Toen het BIJ1-Kamerlid haar daarna bleef onderbreken, sprak een geïrriteerde Tellegen de zaal boos toe. “Het lijkt hier wel een kleuterklas”, riep ze. “Het opvoeden van mijn vier kinderen thuis is makkelijker dan leiding geven aan deze vergadering.”
Wat zich precies afspeelde tussen haar en het onbekende Kamerlid, wil Simons niet vertellen. De aanleiding van de hoogopgelopen gemoederen doet er volgens haar ook niet toe. “Ik maakte een punt van orde. Dan is het buitenproportioneel als een voorzitter zo reageert.” Daarom dient ze nu een klacht in bij het bestuur van de Tweede Kamer.
In het reglement van orde is geregeld dat Kamerleden inderdaad een ordevoorstel mogen doen. Maar dan wel nadat de voorzitter hen het woord hebben gegeven. De uitkomst van de klacht is dus nog onzeker.
Rutte klunzig met koffie tijdens debat: 'Jeetje, sorry, da's niet handig'
Het is overigens niet de eerste keer dat het debat uit de hand loopt. Steeds vaker moet de voorzitter optreden omdat de spanningen hoog oplopen, of er ongeregeldheden zijn. Zo uitte FvD’er Pepijn van Houwelingen onlangs nog een dreigement aan het adres van Sjoerdsma vanwege het huidige coronabeleid. Tweede Kamervoorzitter Vera Bergkamp gaf daarna aan in gesprek te willen gaan over de omgangsvormen in het debat.
Voormalig Kamervoorzitter Frans Weisglas geeft aan dat de tijden zijn veranderd. Volgens hem is de taak van voorzitter tegenwoordig een stuk ingewikkelder, mede doordat er tegenwoordig veel meer fracties zijn. “Maar belangrijker nog: omdat de onderlinge sfeer enorm verslechterd is”, vertelt hij. “Kamerleden hebben niet alleen minder respect voor elkaar, maar ook voor hun voorzitter en de ondervoorzitters, zoals Tellegen.” En dat is volgens hem krom, omdat zij de voorzitter zelf kiezen.
In zijn eigen periode als Kamervoorzitter maakte hij slechts een enkel incident mee. Toen hij Jan Marijnissen van de SP weigerde hem te laten interrumperen, reageerde het Kamerlid met “Effe dimmen”. Destijds zorgden die woorden, volgens de voormalig voorzitter, voor een enorm schandaal, maar tegenwoordig zou die uitlating het nieuws niet meer halen.
Kamervoorzitter wil gesprek over ‘ontoelaatbare’ uitingen in debat
