Niet willen getuigen

Uit het twee jaar durende onderzoek dat Mueller afgelopen maart presenteerde, kwam naar voren dat er niet voldoende bewijs is dat het campagneteam van Trump heeft samengespannen met de Russen. Na afronding van het onderzoek en de publicatie van het rapport gaf Mueller aan niet te willen getuigen.

Dagvaarding

De (Democratische) voorzitters van de commissies van justitie en inlichtingen hebben met een dagvaarding een getuigenis van Mueller voor het Huis van Afgevaardigden nu toch afgedwongen. De Democraten vinden dat de Amerikaanse bevolking het recht heeft op een rechtstreekse toelichting van Mueller op het rapport.

Korte verklaring

Vorige maand verraste Mueller het publiek al met een korte toelichting op zijn onderzoek. Hij zei toen dat alles wat hij te zeggen heeft in het rapport staat en zijn eventuele getuigenis naar aanleiding van een dagvaarding niet veel nieuws zou opleveren. Over de vraag of Trump wel of geen strafbaar feit heeft begaan bleef hij echter vaag: “Als we het vertrouwen hadden gehad dat de president geen misdaad had begaan, dan hadden we dat gezegd.”

Dwarsbomen onderzoek

Sinds de publicatie van het Mueller-rapport is er in de Amerikaanse politiek een discussie gaande over de interpretatie ervan. Er is inderdaad geen direct bewijs gevonden dat Trump heeft samengewerkt met de Russen tijdens zijn presidentiële campagne. Maar of hij de rechtsgang heeft belemmerd door Muellers onderzoek te dwarsbomen, laat de speciaal aanklager in zijn rapport in het midden.

Lees ook
Donald Trump wil president blijven, maar de concurrentie is groot

Impeachment

En juist dat laatste punt is van belang voor de Democraten. Een deel van de Democratische politici wil graag overgaan tot impeachment: een afzettingsprocedure tegen de president. Zij zien het rapport van Mueller als bewijs dat Trump tegen de wet heeft gehandeld.