Uitspraken verdachten

Oud-politieman Erik S., tegen wie 4,5 jaar cel werd geëist, heeft “veelvuldig gelogen” over zijn rol. Dat stelde de rechter vanochtend. Erik S. wordt een gevangenisstraf van vier jaar en drie maanden opgelegd. Voor verdachte Daniël C., die dezelfde eis hoorde, wordt dat een gevangenisstraf van vier jaar.

Huib V. ‘als enige spijt’

Huib V. lijkt de enige van alle verdachten die spijt heeft van de ontvoering, zo oordeelde de rechter. Hij was de enige die zich de dag na de ontvoering bij de politie meldde én daarbij het geld dat hij had gekregen van Shehzad H. aan hen overdroeg. “Insiya komt daarmee niet terug, maar het gedrag van de verdachte is zo opvallend dat wij onderscheid hebben willen maken in de op te leggen straf.” V. krijgt daarom drie jaar cel.

Robert B.

De Amerikaan Robert B. krijgt een gevangenisstraf van vier jaar. Hij is pas een dag voor de ontvoering bij de actie betrokken, maar was niet coöperatief tijdens het onderzoek: hij zou zich als slachtoffer hebben opgesteld. Liz S. en Willem V. worden beiden enkel verdacht van medeplichtigheid. Omdat hun rol veel geringer was, krijgt Willem V. zestien maanden celstraf waarvan zes voorwaardelijk. Liz S. krijgt twaalf maanden waarvan twee voorwaardelijk.

Alle zes schuldig

De verdachten zijn hiermee alle zes schuldig bevonden. Dat zal betekenen dat zij allen terug naar de gevangenis moeten, nadat zij – na hun aanvankelijke arrestatie – een tijd op vrije voeten waren. Dat zal inbreuk op hun leven maken, stelt de rechter, maar de grootte van de zaak rechtvaardigt dat.

Lees ook
Dit weten we tot nu toe van de ontvoering van Insiya

Verdachten niet aanwezig

Sinds de ontvoering verblijft Insiya bij haar vader, Shehzad H., in India. Hij zou de ontvoering hebben georchestreerd, maar was er zelf niet bij. De zes verdachten zijn vijf mannen en een vrouw – drie mannen hebben de ontvoering daadwerkelijk uitgevoerd. Geen van hen was vandaag aanwezig.

Rechter: ‘Gezinsleven kapotgemaakt’

Volgens de rechter is de organisator van de ontvoering duidelijk Insiya’s vader, Shehzad H. Maar: “Dat maakt de anderen niet minder strafbaar.” Wat bovendien nog veel erger is dan wat er op de dag van de ontvoering is gebeurd, is dat zij al drie jaar in India verblijft. “De verdachten in deze zaak hebben zonder twijfel een gezinsleven kapotgemaakt. Insiya is weggerukt uit haar vertrouwde leefomgeving.”

‘Het was niet aan hen’

De verdachten hebben tegen betaling een kind ontvoerd en hadden kunnen weten dat Insiya niet binnen afzienbare tijd terug zou komen, stelt de rechter. “Het staat buiten kijf dat zij ook een vader en familie heeft in India, maar dat praat op geen enkele manier goed wat de verdachten hebben gedaan. Het was niet aan hen, maar aan de rechter.” De actie van de verdachten is een “klap in het gezicht van de rechtstaat”.

Lees ook
Dit betekent de dagvaarding van Insiya’s vader volgens advocaat Plasman

Insiya’s vader

De Nederlandse rechter heeft Shehzad H. eerder dit jaar het ouderlijk gezag ontnomen, maar India weigert de man uit te leveren. In mei maakte hem OM bekend hem te vervolgen. H. en zijn neef, Imran S., worden eind deze of begin volgende week door het OM gedagvaard. Wij vroegen aan advocaat Peter Plasman, die moeder Nadia bijstaat, wat de dagvaarding van Insiya’s vader concreet betekent.