Verklaringen betrouwbaar

De rechtbank heeft de verklaringen van zussen Astrid en Sonja Holleeder en van de ex van Holleeder betrouwbaar bevonden. “We hebben geen onderbouwing aangetroffen dat de verklaringen op elkaar zijn afgestemd”, zegt rechtbankvoorzitter Wieland. “Zij zijn zonder terughoudendheid bruikbaar voor het bewijs.” Ook kroongetuigen Fred Ros en Peter la Serpe zijn volgens de rechtbank betrouwbaar.

Holleeder weinig geloofwaardig

De rechtbank had moeite te bepalen wanneer Holleeder de waarheid sprak, of wanneer hij loog. Hoewel hij vaak benadrukte dat hij de waarheid sprak, veranderde hij zijn verklaringen later toch weer. Ook gebruikte hij zijn zwijgrecht op precies de juiste momenten. De rechter noemt dit ‘opportunistisch’. “Daarmee heeft u ernstig afbreuk gedaan aan de geloofwaardigheid van uw verklaringen.”

Levenslang of vrijspraak

Het Openbaar Ministerie eiste levenslang, maar zijn advocaten wilden vrijspraak. Zij spraken van een gebrek aan direct bewijs. Daarnaast stellen de advocaten dat Holleeder in de media is weggezet als psychopaat, waardoor getuigen en zelfs de rechtbank kunnen zijn beïnvloed.

Lees ook
Onderzoeksjournalist over zusjes Holleeder: ‘Ik weet dat ze liegen’

‘Onherstelbaar leed’

“De nabestaanden is een onherstelbaar leed aangedaan”, zei de rechtbankvoorzitter aan het begin van het vonnis. “Niemand zou mogen ontkomen na het plegen van dit soort afschuwelijke daden.” Ook benadrukte hij dat de rechtbank bewust afstand heeft genomen van de beelden in de media.