'Zorgverleners zijn onvoldoende beschermd tegen coronavirus'

Minimum

Doordat zorgverleners nu niet goed beschermd zijn tegen het coronavirus, zijn zij juist de grootste bron van besmettingen, stelt Blok in de krant. “De meest kwetsbare groep loopt hierdoor extra risico: de mensen die thuiszorg krijgen.”

Hoewel de beschermingsmiddelen in de zorg schaars zijn, bestaat er volgens de directeur niet zoiets als ‘overbescherming. “Ik zie de RIVM-richtlijn voor het gebruik van beschermingsmiddelen als een minimum. Je besluit zelf als organisatie wat nodig is ter bescherming van je cliënten en je medewerkers. Het is onze verantwoordelijkheid dat onze medewerkers zich veilig voelen.”

Zelfgemaakt

Een deel van de beschermingsmiddelen, zoals mondkapjes, maakt Buurtzorg zelf. Zo worden materialen voor de intensive care niet onnodig verdrongen. Wel heerst volgens Blok onbegrip bij collega’s van andere zorginstellingen. Hoezo zijn zij van Buurtzorg wel beschermd en wij niet?

“Ik kreeg de afgelopen weken telefoontjes van collega’s hierover en heb ze toen onze aanpak uitgelegd”, zegt Blok. Welke beschermingsmaatregelen nodig zijn is volgens hem per situatie verschillend. “Voor een huishoudelijke hulp is het niet nodig zo’n kapje te dragen. Die hoeft niet dicht bij mensen te komen. Maar dat geldt weer niet voor mensen met dementie. Want die kun je als huishoudelijke hulp niet uitleggen dat ze op anderhalve meter moeten blijven.”

Mentale steun

Ondanks dat de zelfgemaakte maskers geen volledige bescherming geven is het beter dan helemaal onbeschermd te werk te gaan, vindt Blok. “Wij hebben gewoon gedacht: je beschermt in ieder geval cliënten als je een zelfgemaakt mondkapje draagt. Het is ook psychologisch. Op het moment dat je een kapje op hebt, ga je niet aan je neus zitten.”

Lees ook
Hotels bieden zorgverleners die bang zijn huisgenoten te besmetten
gratis onderdak aan

Mentaal geeft de bescherming ook rust aan de zorgverleners, meent Blok. “Er lopen nu mensen rond die emotioneel belast zijn omdat ze niet weten of ze bepaalde patiënten hebben besmet die overleden zijn. Die last moet je serieus nemen. Uitingen van GGD, RIVM of Inspectie over ‘overbescherming’ of ‘schijnveiligheid’ vind ik dan dan ook misplaatst.”