Geen boze opzet

Hij vindt dat hij niet kan aanblijven na het onvolledig informeren van de Tweede Kamer. Hij houdt vol dat van boze opzet geen sprake was, maar wil wel ‘de volle verantwoordelijkheid’ nemen voor de gemaakte fouten.

Lees ook
Staatssecretaris Harbers vreest voor ontslag door misdaadcijfers asielzoekers

‘Overig’

De staatssecretaris rekent zichzelf aan dat hij niet heeft gevraagd wat er onder de verhullende noemer ‘overig’ was geschaard vóór de misdaadcijfers naar de Kamer werden gestuurd. Toen aan het licht kwam dat daaronder ernstige misdrijven vielen, had hij moeten doorvragen of dat bekend was en daar bewust voor was gekozen.

Genegeerde waarschuwingen

Diverse ambtenaren zouden hebben gewaarschuwd dat de indeling met het kopje ‘overig’ bezwaarlijk zou zijn en tot verwarring en ’terechte vragen’ zou kunnen leiden. Maar: die waarschuwingen zijn genegeerd én bereikten niet het bureau van Harbers, zo vertelde hij. Hij tilt des te zwaarder aan de gemaakte fouten omdat wangedrag door asielzoekers ‘het belangrijkste en grootste probleem in zijn portefeuille is’. De feiten hadden ‘inzichtelijk moeten zijn’, maar daar ontbrak het aan.

Een pijnlijk moment

Al vóór Harbers de Kamer tekst en uitleg gaf, sprak hij de verwachting uit dat het debat zijn laatste zou zijn als staatssecretaris. Hij wilde echter eerst uitleg verschaffen. Kamervoorzitter Khadija Arib sprak na Harbers’ laatste woorden van een ‘pijnlijk moment’, maar bedankte hem ook dat hij zijn conclusies pas na het debat uitsprak.

https://twitter.com/MinPres/status/1130877487435735040

Politieke antenne

Harbers benadrukte dat er ‘van een cultuur van toedekken’ geen sprake zou zijn, zoals de gebeurtenis wel suggereert. De ‘politieke antenne’ van zijn ambtenaren zou volgens hem tijdens het proces verloren zijn gegaan.