Vader en zoon, Eddy en Jonas D.V., hadden de belangrijke taak om sociaal zwakkeren te ondersteunen als directeuren van een sociale woningmaatschappij. Maar wat blijkt? Ze gebruikten het overheidsgeld voor totaal andere zaken.
Ze gingen er van uit eten bij een sterrenrestaurant, kochten er champagne en wijn van onder de noemer ‘relatiegeschenk’ en betaalden de moeder van het gezin uit – zonder dat ze ervoor werkte.
Zoon Jonas had de leiding bij het Sociale Verhuurkantoor (SVK) in Zuid-Oost-Vlaanderen, waar vader Eddy de boel leidde bij de Sociale Huisvestigingsmaatschappij (SHM) in de Denderstreek. De twee organisaties worden gefinancierd door overheidsgeld, bedoeld om het te besteden aan de sociale huurwoningen. De zaakjes begonnen te stinken toen Audit Vlaanderen een anonieme brief ontving over de uitgaven van vader en zoon.
Het Comité Toezicht startte een onderzoek naar de twee organisaties. HLN mocht het onderzoeksrapport inzien, waaruit blijkt dat het geld naar alles behalve de sociaal zwakkeren ging. Ze leidden jarenlang een luxeleventje en lieten hun familieleden er ook van mee profiteren.
Zo ook de vrouw van Eddy. Zij zou werkzaam zijn bij de SHM van haar man en verdiende hier dan ook goed aan. Na onderzoek is de vrouw maar 24 dagen op kantoor aanwezig geweest, terwijl ze is uitbetaald voor 164 werkdagen. Dit alles goedgekeurd door de directeur: inderdaad, Eddy.
Maar niet alleen Eddy’s partner kon meegenieten van de buitenwettelijke escapades. De vrouw van zoon Jonas zou systematisch opdrachten aan haar architectenbureau hebben toegewezen. Het rapport spreekt van ‘een complexe aaneenschakeling van vennootschappen met diverse naamsveranderingen’. Hierdoor belandde de aanbesteding uiteindelijk toch bij haar architectenbureau.
Voormalig topvrouw Elizabeth Holmes moet 11 jaar de cel in voor fraude bij bloedtestbedrijf
Maar dat is niet alles. Jonas en zijn vrouw zijn aandeelhouders van het architectenbureau. Bij één project tussen de organisatie van Eddy en het architectenbureau stond vermeld dat het architectenbureau een bijkomend ereloon van bijna 100.000 euro in ontvangst mocht nemen, mits het project werd uitgevoerd in fases. Dit is verboden volgens de regels van de sociale huisvesting.
Andere opmerkelijke uitgaven zijn talloze etentjes. SHM gaf in 2022 18.512 euro uit aan uit eten gaan. Uit het onderzoek blijkt dat dit niet altijd met klanten of aannemers was.
SHM heeft duizenden euro’s aan wijn en champagne aangekocht. Zo gaf de organisatie in 2021 4.900 euro hieraan uit. Dat zijn 164 flessen, die Eddy ‘relatiegeschenken’ noemde. Het Comité Toezicht krabde zich achter de oren, want welk bedrijf dat in dienst staat van sociaal zwakkeren geeft een fles champagne aan een aannemer?
Zo vader, zo zoon, want ook Jonas gaf het meeste geld uit aan eten en drinken. In 2022 spendeerde SVK 8.200 euro aan etentjes, waaronder een bezoek aan het sterrenrestaurant van Sergio Herman, met een rekening van 1.173 euro. ‘De vraag stelt zich hoe een SVK deze uitgave kan kaderen binnen haar maatschappelijk doel’, valt in het rapport te lezen.
Het duo is op staande voet ontslagen. Jonas vecht zijn ontslag aan, vertelt zijn advocaat aan HLN. “Jonas D.V. betwist dat er sprake zou zijn van onregelmatigheden of fraude. Er is absoluut geen sprake van persoonlijke verrijking. Alle uitgaven zijn te verantwoorden en waren alleen bedoeld om de belangen van de sociale woninghuur te behartigen.”
Vlaams minister van Wonen Matthias Diependaele (N-VA) vindt het verhaal verontrustend. “Elke vorm van persoonlijke of familiale zelfverrijking is absoluut ontoelaatbaar. Het tart alle verbeelding dat enkelingen denken zichzelf te kunnen bedienen en durven te pretenderen op te komen voor de sociaal zwakkeren.”
Franse justitie onderzoekt mogelijk misbruik van overheidsgeld door Le Pen
