Brexitdeal

Het Verenigd Koninkrijk verliet eind januari de EU, maar was tot het einde van dit jaar gebonden aan bestaande afspraken met het landenblok. De deal is goed nieuws, want door het uitblijven van de nieuwe afspraken, dreigde grote chaos na de jaarwisseling.

Toch is niet iedereen tevreden. Zo heeft zowel het Schotse parlement als dat van Noord-Ierland het verdrag afgewezen. De Schotten benadrukten nogmaals dat ze de brexit maar niks vinden, en in Noord-Ierland leeft onvrede omdat wordt gevreesd dat het Britse vertrek uit de EU alsnog voor economische schade in het gebied zal zorgen. Hun stemmingen hadden echter geen invloed op het wetgevende proces.

‘Zwartste scenario’

Ook voor de visserij zijn de afspraken allesbehalve gunstig. De deal die de Europese Unie en het Verenigd Koninkrijk hebben gesloten over de visserij, pakt veel slechter uit dan waar de Nederlandse vissers in hun zwartste scenario’s rekening mee hielden.

Dat stelt directeur Pim Visser van VisNed, dat de belangen van de kottervissers vertegenwoordigt. Omdat Britse vissers vooraf was ‘verteld (voorgelogen) dat ze na brexit de Engelse wateren en alle vis daarin voor zichzelf zouden hebben’, gaven de Britten tijdens de onderhandelingen maandenlang geen krimp, schrijft Visser in een opiniestuk in De Telegraaf. ‘Om toch een deal te krijgen, gaf de EU last minute veel weg, ten koste van de Nederlandse visserij. Met als gevolg een onrechtvaardige deal, die veel slechter heeft uitgepakt dan wij in onze zwartste scenario’s hadden voorzien.’

Europese vissers krijgen volgens het brexit-akkoord nog zeker 5,5 jaar toegang tot de Britse wateren, maar mogen wel een kwart minder vis vangen dan voorheen. Visser schat dat het quotum dat wordt overgedragen aan de Britten een waarde heeft van 1,6 miljard euro.

Lees ook
Het duurde even, maar de Brexit is rond: VK en EU bereiken handelsakkoord