Volgens het OM heeft F. de dodelijke steek toegebracht, maar is A. niet minder schuldig. Het tweetal trok samen op, aldus het OM, en zette samen de aanval in. “Grootfaam was omsingeld”, zei de officier van justitie. “F. kon steken, omdat A. dat aan de andere kant probeerde. Het is min of meer een toevalligheid wie het dodelijke letsel veroorzaakte. Beide verdachten zochten de confrontatie op.”

Gedragsdeskundigen zien F. als verminderend toerekeningsvatbaar. Zij adviseerden het jeugdstrafrecht in zijn zaak toe te passen en hem – onder meer – jeugd-tbs op te leggen. Het OM wijst dat advies af. Het doodsteken van Grootfaam is “een volwassen delict”, en zowel F. als A. zijn “volwassen verdachten”, oordeelt de officier.

Toevallige ontmoeting

Van een vooropgezet plan om Grootfaam te doden, is geen sprake geweest, meent het OM. “Alles in het dossier wijst op een toevallige ontmoeting.” De gewelddadige confrontatie nam slechts 17 seconden in beslag. Toen de rivalen elkaar in het oog kregen, haalden zowel de verdachten als Grootfaam direct hun kapmessen tevoorschijn. Onder andere kleine kinderen waren getuige van hoe de mannen elkaar te lijf gingen.

De rechtbank zet het proces vrijdag voort met de pleidooien van de advocaten van de verdachten.

Drillrap

Drillrap kenmerkt zich door agressieve teksten en verheerlijking van geweld. In Amsterdam-Zuidoost zijn meerdere drillrapgroepen actief. Grootfaam zou tot de groep ‘FOG’ in de wijk Venserpolder behoren. Beide verdachten waren onderdeel van de zogeheten Kikkenstein Bende (KSB). De groepen hadden het al geruime tijd op elkaar voorzien. Dat draaide herhaaldelijk uit op geweld. Volgens de officier zijn F. en A. “welbewust in die wereld gestapt”.  Het conflict zijn zij daarbij niet uit de weg gegaan. “Ze hebben het opgezocht en in razend tempo laten escaleren.”

Lees ook
Drillrap: wat is het en waarom hoor je er de laatste tijd zoveel over?