Ouders Milou opgelucht na uitspraak euthanasiezaak: 'Alle artsen moeten verantwoording afleggen'

Euthanasie Milou

Na zes jaar uitzichtloos psychisch lijden vond Milou rust. In maart 2024 oordeelde De Regionale Toetsingscommissie Euthanasie, die toezicht houdt op naleving van de wet, dat de euthanasie van Milou volgens de regels is verlopen. Toch vroegen de psychiaters Jim van Os, Damiaan Denys en OM-topman Rinus Otte in een brief om een verkennend strafrechtelijk onderzoek. Een deel van hen deed dat anoniem.

Vooral de rol van van Milous ouders en haar psychiater Menno Oosterhoff moesten worden onderzocht, vonden de veertien ondertekenaars van de brief. Volgens hen zouden de ouders en de psychiater samen de jonge patiënte hebben ‘beïnvloed in haar keuze’.

Psychiater Oosterhoff reageerde op het verzoek van zijn collega’s. “Ik heb hierover met half Nederland collegiaal overleg gehad, met experts over depressies bij jonge vrouwen, over de prognoses bij jonge mensen. En alles is keurig volgens de wet gegaan”, aldus de psychiater destijds. Toen hij de brief las, was hij verbaasd. “Het was verschrikkelijk. Eén grote verdachtmaking, kritiek en propaganda tegen euthanasie en de vraag om een strafrechtelijk onderzoek. Het was een van de moeilijkste beslissingen uit mijn leven. Vragen stellen is prima, maar het is ongelofelijk dat mensen zo oordelen.”

Uitlekken brief

Mireille weet nog precies wanneer ze voor het eerst over de uitgelekte brief hoorde. “Na vier maanden hoorden we van de Toetsingscommissie dat alles rond Milous euthanasie goed was verlopen. Ons gezin was in rouw en we misten ons meisje enorm. Toen ik ’s avonds in bed door de nieuwsberichten scrolde en het artikel in Trouw tegenkwam waarin artsen om strafrechtelijke vervolging van Milous ouders vroegen, belde ik meteen mijn man”, vertelt ze bij Eva.

“We waren allebei enorm geschrokken. Iets willen veranderen aan het euthanasietraject of zorgen uitspreken is prima, maar niet over de rug van onze dochter. Een 17-jarig meisje dat alles heeft aangegrepen om haar pijn te verlichten.”

Het uitlekken van de brief zorgde voor bedreigingen en pijnlijke opmerkingen. “Bij de bakker vroegen ze aan mijn man wanneer we moesten voorkomen, omdat wij haar zouden hebben beïnvloed. Onze zoon las online dat we haar hadden vermoord. We werden gecriminaliseerd. Ook zei iemand: ‘Jullie hebben haar organen eruit gehaald en verhandeld aan de maffia.’ Er stonden zelfs mensen voor de deur die zeiden dat wij euthanasie moesten plegen. We gingen als gezin door de grond. Het ging echt heel ver.”

Rico Verhoeven over euthanasie vader in 'Een buitengewoon gesprek': 'Enige wat we kunnen doen is begrip hebben'Lees ook

‘Reputatie herstellen’

“Dat komt omdat dokters en hoogleraren het nodig vonden om deze brief te sturen en zich in de pers te uiten”, haakt advocaat Korver daarop aan. “Een van de artsen verwijt mijn cliënt dat ze de pers zoekt, maar zij probeert juist de reputatie van haarzelf en Milou te herstellen.”

Milous ouders stappen daarom samen met hun advocaat naar de rechter. Ze willen de namen van alle artsen weten. “Waarom?”, vraagt Eva Jinek. “Wij zijn gigantisch verdacht gemaakt en onze naam is beschadigd. Het is belangrijk dat de mensen die dat hebben gedaan zich verantwoorden bij de tuchtrechter. Je kunt niet zomaar een casus gebruiken om een debat te voeren.”

Uitspraak van de rechter

Gisteren maakte de rechter de uitspraak bekend en deed daarbij iets uitzonderlijks: alle namen werden vrijgegeven. “Een enorme opluchting”, aldus Mireille. “Het is fijn om via de rechter te weten wie de mensen zijn die het lijden van onze dochter en haar wilsbekwaamheid in twijfel trekken en ons als ouders beschuldigen van het de dood injagen van ons kind. Hij vindt het logisch dat wij willen dat die mensen hun verantwoordelijkheid nemen.”

De afgelopen twee jaar hebben Mireille en haar man meerdere keren een oproep gedaan aan de psychiaters die de brief ondertekenden, in de hoop dat zij die zouden terugtrekken. Daar kwam nauwelijks reactie op. Uiteindelijk is er één arts van wie ze niet willen dat hij wordt vervolgd. “Hij heeft zijn excuses gemaakt. Hij betreurde het dat ze de casus van Milou hadden gebruikt. Hij vroeg ook wat hij voor ons kon betekenen. Dat vonden we een dapper besluit.”

‘Shockerende reactie’

Bij psychiater Jim van Os hadden ze na zijn excuses in het programma Zomergasten ook hoop. “In een later gesprek vertelde hij dat het hem spijt dat we in een onmogelijke situatie zaten, maar hij stond wel achter de inhoud en het strafrechtelijk onderzoek. ‘Ja, er is wel iemand dood en daar mag ik kritisch op zijn’, zei hij. Dat was voor ons ook een shockerende reactie. Het kan voor ons niet dat Milou een dolk in haar rug krijgt, alsof ze niet heeft geleden. Daarom hopen we dat alle artsen verantwoording moeten afleggen.”

Worstel je met suïcidale gedachten of maak je je zorgen om iemand anders? Praat er dan over. Bel 113 of ga naar www.113.nl. Stichting Zelfmoordpreventie is 24 uur per dag en zeven dagen per week bereikbaar. Wil je zelf een training volgen om te oefenen met het openen van een gesprek? Doe dan de VraagMaar online suïcidepreventie training op www.113.nl.

Het beste van LINDA. direct in je mail? Meld je aan voor onze nieuwsbrief.

Mireille's dochter Milou (17) koos na psychisch lijden voor euthanasie: 'Ze regelde haar eigen uitvaart'Lees ook