Het verhaal
Om je alvast een voorproefje te geven hoe slecht de film dit jaar weer is, sommen we een aantal toonaangevende recensies voor je op. Om te beginnen, over het verhaal. Daarover zegt AD. “De boeken waren verhaaltechnisch al geen hoogvliegers, maar het derde deel is verreweg het zwakst.” De recensent noemt het dan ook “een curieus fenomeen” dat “zulke slechte kwaliteit” zoveel fans trekt. Hetzelfde zou de recensent van Het Parool gedacht kunnen hebben, want die omschrijft de film namelijk als: “Mierzoet getut en gedoe.” Oh, en De Telegraaf vergelijkt de film met een “schurkenverhaaltje à la Bassie en Adriaan“. Duidelijk.

De acteurs
Ook in het derde deel worden de hoofdrollen weer vervuld door Dakota Johnson en Jamie Dornan, van wie de nodige naakte lichaamsdelen weer in beeld verschijnen. Volgens De Telegraaf zorgen de twee acteurs echter alleen maar voor “tenenkrommende dialogen”. AD omschrijft de scènes tussen de twee liever als “een deodorantreclame”. Althans, als je kijkt naar het effect ervan. Die reclames zijn volgens de recensent namelijk even opwindend als de scènes tussen Johnson en Dornan.

De seksscènes
En tot slot, de reden waarom de bioscoopzalen vol zitten: de seksscènes. AD gaat gestaag door met het maken van opmerkelijke vergelijkingen en noemt de scènes “slappe, softe porno”. Daar lijkt De Telegraaf het helemaal mee eens te zijn, want ook die recensent vindt de scènes een tikkeltje soft. De recensent van Het Parool weet echter wel waar dat aan ligt: “de geliktheid”. Als Dakota bijvoorbeeld weer eens “prachtig uitgelicht in een zijden onderbroekje op de sofa van de penthouse ligt”. En dan hebben we het nog niet eens gehad over de per-fecte torso van Jamie, al zouden wij het daar best wel graag eens over willen hebben…