Aan LINDA.nl vertelt ze dat het absoluut geen fijne beslissing was, maar dat ze altijd zeker van haar zaak is geweest. “Je wil zoiets helemaal niet bepalen voor je kind. Geen moeder wil dat. Maar het is 100 procent duidelijk dat Merette geen kind moet krijgen. Niemand laat een kind van vijf een ander kind opvoeden.”

Lees ookMarjon raakte na sterilisatie zwanger: 'Ik had schuldgevoelens naar de baby'

Verantwoordelijkheid

In haar column beschrijft Monica Sluiseman de situatie als volgt. ‘Merette functioneert op het niveau van een vijfjarige en het is de verantwoordelijkheid van ouders om hun kind te beschermen, ook tegen een zwangerschap. Stel dat ze een gezond kindje zou krijgen. Het kindje zou nooit door biologische ouders kunnen worden opgevoed en zal moeten leven met de wetenschap dat in elk geval haar moeder ernstig verstandelijk gehandicapt is. En met een opa en oma die hun verantwoordelijkheid niet hebben durven nemen.’

‘Het steriliseren moet plaatsvinden voordat ze achttien wordt, omdat ze dan ook zelf toestemming moet geven. Merette weet niet wat er gaat gebeuren. Ik heb haar uitgelegd dat de dokter in haar buik moet kijken en ze daarvoor een dagje naar het ziekenhuis moet. Ik kan het niet over mijn hart verkrijgen haar te vertellen dat deze operatie ervoor zorgt dat ze nooit een baby krijgt. Gezien haar niveau is de arts met me eens. De operatie verloopt voorspoedig, maar ik vind het een verdrietige dag. Weer een verstandelijk besluit voor het belang van mijn dochter, maar ook een besluit dat geen moeder van harte neemt.’

Neefje

Merette heeft inmiddels een neefje gekregen, waar ze stapelgek op is. Monica Sluiseman: “Ik heb met tranen in mijn ogen staan kijken toen ze hem voor het eerst in bad deed, samen met de kraamhulp. Het was zo lief en voorzichtig. Maar een kindje afdrogen is nog geen opvoeden.”

Haar neefje is inmiddels vijf jaar en gaat Merette cognitief bijna voorbij. “Dat gaat ze niet leuk vinden, luisteren naar iemand die veel jonger is dan zij. Hetzelfde gebeurde met haar jongere zus. Merette snapte niet dat zij op een gegeven moment de baas niet meer was, ook al is ze ouder. Het gaat er gewoon niet in.”

Discussie

Sluiseman krijgt overwegend positieve reacties op haar column. Dat had ze niet per se verwacht. “Mensen in onze omgeving kennen ons en weten dat we deze beslissing uit liefde hebben genomen, maar voor onbekenden op het internet is dat niet altijd even duidelijk. Gelukkig begrijpen veel mensen onze keuze.”

Sluiseman begrijpt dat het een controversieel onderwerp is waar niet zomaar een beslissing over genomen is. Toch is ze van mening dat deze discussie gaande moet blijven. “Een vaste regel voor gedwongen anticonceptie is geen oplossing, maar ik denk wél dat we in sommige gevallen die keuze moeten kunnen maken. Dat moet heel zorgvuldig en op persoonlijk niveau, altijd in overleg met professionals. Het hoeft lang niet altijd permanent te zijn, maar ik denk écht dat er mensen zijn die niet in staat zijn een kind op te voeden. Dat kun je zo’n kind dan gewoon niet aandoen.”

“Het is vooral belangrijk dat hier open over gepraat kan worden. Ik heb deze discussie al vaker meegemaakt, het loopt steeds op niets uit. De maatschappij staat erbij en kijkt ernaar. Laten we het er nu eens écht open over hebben met elkaar.”

Lees ookOud-kinderrechter pleit voor gedwongen anticonceptie 'ongeschikte moeders'