Waarom Michael P. in hoger beroep gaat

In de opgelegde straf is ook de mishandeling van vijf medewerkers van het Pieter Baan Centrum, waar Michael P. onder behandeling stond, meegenomen. P. wil onder andere strafvermindering, omdat er sprake zou zijn geweest van ‘vormverzuim’ tijdens zijn aanhouding op 9 oktober. Volgens P. hebben de agenten hem hardhandig aan zijn handboeien omhooggetrokken, waardoor hij letsel in zijn schouder opliep. Ook zou hij ‘klappen hebben gekregen’.

Agenten niet vervolgd

Het arrestatieteam ontkent dat zij dit letsel hebben veroorzaakt, maar het Nederlands Forensisch Instituut zegt dat het zeer waarschijnlijk door de aanhouding komt. Justitie besloot in juni al de politieagenten hiervoor niet te vervolgen.

Dreiging politiehond

Andere fouten die de politie volgens P. tijdens zijn arrestatie heeft gemaakt, is het dreigen met een politiehond en het niet wijzen op zijn zwijgrecht. De hond zou met muilkorf om bij het gezicht van P. zijn gehouden, dit heeft de politie bevestigd. P. heeft drie dagen na zijn aanhouding gezwegen tegen de politie, omdat hij naar eigen zeggen “boos was vanwege zijn aanhouding”. Daarna vertelde hij waar hij Anne had begraven: in zijn oude woonplaats Zeewolde.

Gekwalificeerde doodslag of moord?

P. is uiteindelijk veroordeeld voor gekwalificeerde doodslag; dit betekent dat hij Anne Faber heeft vermoord om andere strafbare feiten, zoals verkrachting, te verbloemen. Het is niet bewezen dat P. de moord met voorbedachten rade heeft gepleegd. Wel stelde de rechtbank in juli vast dat hij na de aanrijding met Anne doelbewust heeft gehandeld en dus niet impulsief vanuit woede en achterdocht, zoals P. beweert.

‘Hoe maak je iemand dood’

Uit de reconstructie blijkt dat P. Anne al een paar minuten eerder was tegengekomen en zijn telefoon enkele uren uitstond op de bewuste avond. Ook zijn op computers die P. gebruikte zoektermen gevonden als ‘hoe maak je iemand dood’, ‘verschillende manieren van executies’ en ‘hoe vermoord ik mijn vriendin’. Maar P. zegt Anne niet gezien te hebben en beweert dat zijn telefoon kapot was. Ook zegt hij die zoektermen nooit in zijn computer te hebben ingevoerd. Ondanks dat P. door de rechtbank is vrijgesproken van moord, vinden zijn advocaten dat er in de uitspraak te veel is uitgegaan van ‘planmatigheid’. Ook dit is een reden voor het hoger beroep.

Wat wordt er vandaag besproken

De regiezitting begint vandaag om 14.10 uur bij gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in Arnhem. Tijdens een regiezitting wordt de zaak nog niet inhoudelijk behandeld. De zitting dient om eventuele onderzoekswensen van de zijde van de verdediging of het openbaar ministerie te bespreken. P. zal waarschijnlijk niet aanwezig zijn.

Lees ook
Anne Faber werd gedood toen ze om hulp schreeuwde

De zaak Anne Faber in het kort

De Utrechtse studente Anne Faber ging op 29 oktober in de namiddag een eindje fietsen en keerde nooit meer terug. In een bos in Soest reed Michael P. haar aan met zijn scooter. P. ‘flipt’ naar eigen zeggen als Anne de politie wil bellen en verkracht haar onder bedreiging van een mes. Tijdens een worsteling steekt Anne P. in zijn hand, waarna hij haar meeneemt op de scooter naar een afgelegen plek. Daar schreeuwt zij om hulp naar een voorbijganger, waarna hij haar doodt. Vervolgens begraaft hij Anne dicht bij het plaats delict, om haar later op te graven en met de auto van zijn moeder te verplaatsen naar zijn oude woonplaats Zeewolde. Op 9 oktober wordt hij aangehouden.