Feiten

Harlequin vertelt dat het eigenlijk niet eenvoudig is om rechtssystemen in verschillende landen met elkaar te vergelijken. Bijvoorbeeld om dat ze daar werken met een jury en andere eisen en straffen hebben.

Als strafrechtadvocaat moet ze door alle informatie heen prikken en op zoek naar de feiten. “Ik werk niet aan Ichelle’s zaak, maar in mijn eigen praktijk heb ik regelmatig voorbeelden gezien van vrouwen die handelden uit vermeende jaloezie. Als het gaat om een driehoeksverhouding bijvoorbeeld, dan weet je al dat je maar een deel van het verhaal meekrijgt. Immers is één van de partners overleden.”

Ichelle

Zo ook in de zaak Ichelle. Zij verdween op 15 december. De eerste delen van haar lichaam werden gevonden op 16 februari, nadat de politie sporen had aangetroffen in de auto van Sandra H. Later werden de overige resten gevonden van het lichaam.

Uit onderzoek van de politie blijkt dat Ichelle in een driehoeksrelatie zat met de 45-jarige Sandra H. en haar man. Sandra en Ichelle gingen vriendschappelijk met elkaar om en ze hadden allebei een eigen winkeltje op twee deuren afstand van elkaar in het Zeeuwse Oostburg.

Sandra H. is opgepakt voor de gruwelmoordzaak. De voorbereidende (pro forma)zitting is van start gegaan. Sandra H. ontkent dat ze de Zeeuwse om het leven heeft gebracht. Volgens de raadsman van H. heeft zijn cliënte bekend dat ze ‘bepaalde handelingen’ heeft uitgevoerd, maar dat zou ze in opdracht hebben gedaan. Iemand anders zou verantwoordelijk zijn voor het doden van Ichelle.

Lees ook
Politie vindt lichaam van vermiste Ichelle van de Velde (29)

Buiten spel

Persofficier Linda van den Oever vertelt voor de camera van RTL Boulevard dat de man en Ichelle verliefd werden en samen verder wilden gaan. Hierdoor zou Sandra H. buiten spel komen te staan. Zij vertelt dat er flink wat bewijs is tegen de vrouw.  In haar winkel wordt bloed gevonden, een voetafdruk en zit er bloed van Ichelle op haar laarzen. De officier ziet Sandra H., een moeder zonder enig strafblad, als enige verdachte.

Ook crimereporter John van den Heuvel ziet veel aanknopingspunten. “We wentelen ons bijna in het bewijs”, vertelt hij. Volgens hem is Sandra H. in ieder geval nauw betrokken geweest bij de dood van Ichelle.

Crime passionnel

Volgens Van den Heuvel heeft Sandra H. vermoedelijk vanuit hartstocht gehandeld. “Er zijn ook geen andere motieven boven water gekomen die deze moord zouden kunnen verklaren.” Ook hij noemt het een ‘crime passionnel’ en geeft aan dat dit in andere landen, zoals Frankrijk, zelfs een reden kan zijn voor strafvermindering. “In Nederland is dat niet zo en het aanvoeren van een crime passionnel zal haar zaak dan ook niet helpen,” aldus Van den Heuvel.

In Nederland is het in ieder geval duidelijk: de wetgever kijkt strikt of het gaat om moord of doodslag. “Daarbij kunnen de grenzen iets verschuiven, maar doorgaans spelen in het kader van strafvermindering culturele elementen zoals winti, eerwraak of crime passionnel, niet mee.”

Lees ook
Tientallen vrouwen in Nederland sterven jaarlijks door femicide, maar wat houdt dat in? 

Niets romantisch

Harlequin voegt daar nog aan toe: “Jaloezie of liefdesverdriet is hooguit een mogelijke omstandigheid waarin iemand om het leven is gebracht. Het geldt doorgaans niet als verzachtende omstandigheid en je bent ook niet per definitie ontoerekeningsvatbaar. Dat moet echt door deskundigen worden onderzocht. In Nederland moet eerst alles langs een juridische graadmeter worden gelegd. Het gaat immers om waarheidsvinding.”

“Crime passionnel klinkt sommige mensen vaak lekker in de oren. De term spreekt sommige mensen tot de verbeelding. Dat doet het goed in de media en in films en series, maar in het echte leven is er iemand overleden en er zit echt iemand in de gevangenis. Daar is niets romantisch aan.”

Sandra H. blijft in voorlopige hechtenis. De volgende zitting is donderdag 19 augustus.

Lees ook
Moeder lost moord op dochter op via sociale media in truecrime docu ‘Why did you kill me?’