Oud-decaan lichtte Tilburg University op voor 1,2 miljoen, OM eist twee jaar cel

Binnenland | Voor de rechter

09-06-2021 | Renee de Witte

Oud-decaan van Tilburg University Arie de Ruijter (75) moet van het Openbaar Ministerie twee jaar de cel in. Hij maakte flinke hoeveelheden geld over aan familiebedrijven – en zichzelf.

Samen met zijn familie zou hij tussen 2007 en 2015 de universiteit voor meer dan 1,2 miljoen hebben opgelicht, schrijft de Volkskrant.

Oud-decaan De Ruijter

Ter begeleiding van promovendi aan de faculteit geesteswetenschappen in Tilburg huurde De Ruijter twee bedrijven in ter ondersteuning. Schoonheidssalon I’Solo Tisera – van zijn nicht Bertina – en een bedrijf van zijn neef Job, Thoben Research & Consult. Nicht Bertina en haar man Michel ontvingen ruim een miljoen euro. Zijn neef Job schreef 270.000 euro aan facturen.

Toen opvolger Wim Drees in beeld kwam in 2015, merkte hij de transacties op. Daarop schakelde men – in overleg met het College van Bestuur – een bedrijfsrecherche in. In 2017 werd het gebeuren publiekelijk bekend door een uitzending van onderzoeksprogramma Argos. In die periode werden De Ruijter en twee medeverdachten in voorarrest geplaatst. Wat daarna zou gebeuren bleef lang onduidelijk.

Celstraf

En nu wordt de oud-decaan toch echt schuldig bevonden aan oplichting en valsheid in geschrifte. De Ruijter maakte nooit bekend dat hij familie inhuurde voor begeleiding bij het College van Bestuur. Bovendien stroomde het geld vanuit zijn familie gewoon weer door naar hemzelf.

Dat betekent twee jaar onvoorwaardelijk voor De Ruijter. Zijn nicht moet achttien maanden de cel in. Haar man en de neef van de oud-decaan moeten 240 uur aan taakstraffen volbrengen.

‘Niks amoreels’

Volgens De Ruijter zelf is er ‘niks amoreels’ aan. Volgens de oud-decaan was het een “totaal irrelevant gegeven” dat de schoonheidssalon van zijn familie ingehuurd werd. De begeleiding van zijn promovendi was volgens hem “gewoon in orde”. Maar later bleek dat er onder zijn begeleiding flink wat proefschriften zijn goedgekeurd, terwijl die onder de maat waren. Een ander tegenargument dat hij aanvoerde, is dat zijn werk de universiteit tonnen opleverde, “maar daar heeft niemand het meer over”.

Lees ook
Vier maanden cel voor bedreiger RIVM-baas Jaap van Dissel