Verantwoordelijkheid

“Het is de verantwoordelijkheid van de mensen daar dat ze zich niet aan de regels gehouden hebben”, zegt Weterings vrijdagochtend bij Radio 1. De reden dat Weterings de vergunning verstrekte, was volgens hem in overleg met de politie en justitie.

Zonder vergunning zouden de fans anders toch bij elkaar gekomen zijn. Alleen zou in dat geval de locatie onduidelijk zijn, zo stelt hij. “We moesten er hoe dan ook van uitgaan dat ze bij elkaar zouden komen. We willen graag weten waar ze komen”, aldus Weterings. “Vandaar de vergunning voor het plein.”

Duivels dilemma

Weterings kreeg veel kritiek op zijn beslissing. Onder meer partijgenoot Klaas Dijkhoff was het er niet mee eens. Hij zei er “een beetje moedeloos” van te worden. In een reactie zei de burgemeester al dat het de verantwoordelijkheid van de mensen is om zich aan de coronaregels te houden. De afweging die hij moest maken, noemde hij een “duivels dilemma”. “Probeer je te weten waar het gebeurt, of moet je gaan optreden als je de plekken gezocht hebt, waar ze toch bij elkaar zullen komen.”

Eigen risico

Op de vraag waarom Weterings niet ingegrepen heeft, verwees hij naar de mogelijke effecten die dat ingrijpen met zich mee zou hebben gebracht. “We laten de verantwoordelijkheid bij de mensen. De supporters hebben hun eigen gezondheid in gevaar gebracht en die van de mensen om hen heen.”

Het is onduidelijk voor Weterings of iedereen die op het plein was ook geregistreerd is. Op beelden is te zien dat er niet gecontroleerd werd en iedereen door de geopende hekken kon lopen.

Lees ook
Mark Rutte baalt van zijn grove boodschap aan voetbalsupporters: ‘Niet zo netjes’