We waren al mega fan van zanger en mode-icoon Harry Styles, maar nu hij de cover van de Amerikaanse Vogue siert nóg een tikkeltje meer. Helaas is niet iedereen het met ons eens.
Styles krijgt bakken kritiek over zich heen sinds hij in jurk op de voorkant van het modemagazine verscheen.
Hij zegt zelf over zijn manier van kleden: “Ik ben puur bezig met dingen creëren, en denk nooit na over wat iets betekent. Ik vind het gewoon leuk om met kleding te spelen.”
Twitter
Twitter gaat los. Politica Candace Owens tweette dat ze ‘mannelijke mannen’ terug wil krijgen, maar veel volgers zijn het niet met haar eens. Elijah Wood geeft als tegenreactie dat Candace de definitie van ‘een mannelijke man’ niet begrijpt. ‘Masculiniteit alleen maakt geen man’, schrijft hij.
i think you’ve missed the definition of what a man is. masculinity alone does not make a man
Harry Styles wearing a dress is feminine af and that’s all there is to it. That’s not manly. Your arguments saying he’s “confident and secure in himself” doesn’t take away the fact that’s a WOMANs dress therefore that is NOT MANLY.
Why do y’all care so much that Harry styles was wearing a dress, I got mad respect, doing what he wants and saying fuck whoever wants to talk shit you know, legend.
Het onderwerp bleef ook in de podcast van Youtuber Logan Paul niet onbesproken. Als zijn co-host Styles ook ‘niet mannelijk’ noemt omdat hij poseerde in een jurk, reageert hij fel: “Bro, wat betekent mannelijk dan voor jou? Is goed in je vel zitten en weten wie je bent niet mannelijk? Wat je daarbij ook wil dragen? Jij hoort dus tot de groep die hiernaar kijkt en zegt: nee, mannen moeten mannen zijn en mogen dus geen jurken aan.”
