Loting

Het vorige kabinet verwachtte dat door te selecteren de kans groter zou zijn dat de juiste student bij de juiste studie terecht zou komen. Hierdoor zou de studie-uitval lager worden. Bij selecties wordt gekeken naar eerdere onderwijsprestaties, de persoonlijkheid en de motivatie van de student. De procedure verschilt per onderwijsinstelling.

Volgens Kamerlid Jan Paternotte van D66 werkt het systeem niet goed. Naar zijn mening neemt de kansongelijkheid juist toe door selectie en levert het aankomend studenten veel stress op. Ook neemt hierdoor het aantal studenten met minder vermogende ouders of een migratieachtergrond af.

Lees ook
Scholen moeten verplicht twee uur gymles per week geven

Verbod opheffen

“Onderzoek na onderzoek laat zien dat we hierdoor helemaal niet betere studenten krijgen, maar dat we ongelijke kansen op een mooie toekomst creëren. Daarom willen we het verbod op loten opheffen”, zegt Paternotte. Volgens hem moeten universiteiten en hogescholen zelf kunnen beslissen over de toelatingswijze van studenten. Selectie aan de poort is mogelijk bij kleinschalige en intensieve opleidingen of studies waarvoor een numerus fixus geldt. Ook bij masteropleidingen mag worden geselecteerd, vindt hij.

Het Interstedelijk Studenten Overleg (ISO) is kritisch over het voorstel. Voorzitter Kees Gillesse: “Gelijke kansen moeten vooropstaan in het hoger onderwijs en als selectie nodig is, moet dat op een eerlijke manier gebeuren. We vragen ons af of loting de goede manier is om daar te komen. Wat voor ons vooropstaat is dat er een goede wetenschappelijke onderbouwing voor de methode van selectie moet zijn.”

Enige oplossing

Volgens Gillesse ontbreekt die wetenschappelijke onderbouwing vaak . “We moeten de methoden van selectie optimaliseren, we kunnen nog niet zeggen dat loten de enige oplossing is.”