Hermans dochter Suzanne komt te overlijden in de gevangenis onder verdachte omstandigheden. Ze zou in 2025 vrijkomen, en Herman zorgde in die tijd voor haar drie jonge kinderen.
Hij zorgt nog steeds voor haar kinderen. Maar op hun vraag waarom hun moeder is overleden, heeft hij nooit een antwoord gekregen.
In het programma Dubbel gestraft zien we hoe Herman met een advocaat meer duidelijkheid probeert te krijgen rondom de dood van zijn dochter. Een onafhankelijk rapport dat is opgesteld, stelt dat haar dood voorkomen had kunnen worden. Is dat inderdaad zo? En hoe verliepen haar laatste uren? En dat zijn slechts enkele van de vele onbeantwoorde vragen die Herman nog altijd heeft.
“We hebben dagenlang gebeld: ‘Waar is mijn dochter?'” vertelt Herman geëmotioneerd. Het gebrek aan communicatie vindt hij moeilijk te verkroppen. Zelfs de informatie waar het lichaam van Suzanne was, werd niet met Herman gedeeld. “Dat is toch onbegrijpelijk?”, vraagt hij zich hardop af. “En daar heb ik nog steeds geen antwoord op. Wat hebben ze gedaan met haar, in die zes dagen tijd?” En ook het tijdstip van overlijden is niet zeker; het onafhankelijk rapport stelt dat ze ook de avond voor haar officiële sterfdatum is overleden – dat zou dertien uur eerder zijn dan eerst werd verteld.
Christa zoekt haar biologische vader in 'DNA Onbekend': 'Einde verhaal, dan'
“Hoe kan een gezonde meid van 24 ineens dood neervallen?”, wil Herman weten. Ook was Suzanne om een onverklaarbare reden binnen een korte tijd 60 kilo aangekomen. “Dan moet je toch veel eten, wil je 60 kilo aankomen?”
Wanneer de advocaat van Suzannes nabestaanden langskomt bij Herman, heeft hij nieuws. Het onafhankelijke rapport dat is opgesteld, bevat namelijk nog meer nieuwe informatie. De arts die het overlijden vaststelde, verklaarde aanvankelijk dat Suzanne in een plas bloed lag. Later trok hij die verklaring in en stelde dat dit ‘per ongeluk was genoteerd’.
Daarnaast blijkt dat de reden die voor haar overlijden werd gegeven – een genetische reden – niet blijkt te kloppen. Het overlijden wordt in het nieuwe rapport verklaard door medische zorg die niet goed is geweest: “Er is sprake van dood door schuld”, aldus de advocaat van Suzannes nabestaanden. Maar dat maakt het niet per se makkelijker, nu dat bekend is. “De vraag is: tegen wie doen we aangifte? Doen we tegen de gevangenis aangifte, doen we tegen de artsen aangifte, doen we tegen de directeur aangifte? Dat moet ik even uitzoeken – wat ligt het meest voor de hand?”, aldus hun advocaat.
“We kunnen in ieder geval van meer dingen aangifte doen, dan alleen dood door schuld”, gaat hij verder. “Bijvoorbeeld valsheid in geschrifte; want die plas bloed, die was er dus helemaal niet.”
Dit gesprek is een jaar geleden opgenomen, en inmiddels is er veel veranderd; Herman heeft een belangrijk besluit genomen: ze hebben de gevangenis aansprakelijk gesteld voor haar dood. “We hebben aan de hand van dat rapport contact gelegd met de staat om de zaak op te lossen”, legt hun advocaat uit. “De staat heeft een deel van de schade aan de familie uitgekeerd, en een deel van de schuld wordt nog uitgerekend. Ondertussen hebben we een tuchtklacht ingediend tegen alle artsen die betrokken zijn bij het overlijden, en daar hebben we heel concrete verwijten gemaakt. De tuchtcolleges gaan dat nu beoordelen.”
“Wij schatten onze kansen heel positief in”, vertelt de advocaat over hun kansen bij de aangifte die er ligt voor dood door schuld. “Omdat de deskundige heeft gezegd dat het overlijden voorkomen was geweest als er correcte zorg was geweest.”
Kijk deze aflevering van ‘Dubbel gestraft’ terug via NPO Start.
Het beste van LINDA. direct in je mail? Meld je aan voor onze nieuwsbrief.
Moeder ziet zoon na 1,5 jaar weer terug in 'Hello Goodbye': 'Hij zat in een Indiase gevangenis'
