Er zijn veel vormen van discriminatie, maar mensen die zich onttrekken van collectieve verantwoordelijkheden, zoals het nemen van een vaccin en vervolgens terechte kritiek spinnen naar uitsluiting is daar niet één van.
Waar het meer op lijkt is een poging om zelfzucht te maskeren door te gillen dat men het slachtoffer is.
Knap eigenlijk, de ballen hebben om je op te stellen als een slachtoffer, terwijl je zelf de enige verantwoordelijke bent voor jouw leed. Thierry Baudet heeft daar ook een handje van. Die predikt zijn verwerpelijke standpunten via allerhande mediakanalen en maakt slim gebruik van ‘medische apartheid’, door te claimen dat ook hij een slachtoffer is. Zo vergroot hij zijn politieke winstmarge en dat gaat ‘m goed af. Zodra hij op zijn uitspraken aangesproken wordt, krijst hij tien octaven hoger met grote ogen en een priemend vingertje. Híj́ is het slachtoffer en híj́ wordt onjuist bejegend.
Mensen die roepen dat ze gediscrimineerd worden vanwege de medische keuzes die ze wel – of niet – willen maken, snappen überhaupt niet hoe privilege werkt.
Waar het doorgaans minderheidsgroepen zijn die daadwerkelijk te maken hebben met discriminatie, omdat zij tot minderheid worden gedegradeerd en het aan keuzes kunnen – of mogen maken ontbreekt, is de groep vaccinatieweigeraars niets meer dan een club mensen die het privilege hebben om een medische keuze te kúnnen en mógen maken. Om daar vervolgens vrijwillig afstand van doen en dáárop claimen dat ze worden gediscrimineerd en uitgesloten.
Doet mij altijd denken aan zo’n meme waarop je een mannetje ziet die al fietsend zelf een tak tussen zijn spaken propt, valt en vervolgens als een slachtoffer op de grond ligt.
Kunnen we de betekenis van het woord ‘discriminatie’ alsjeblieft niet vertroebelen door er ongefundeerd mee aan de haal te gaan? We moeten zorgvuldig omgaan met kwesties omtrent uitsluiting, maar laten we helder houden wat daar wel – en niet onder valt. Discriminatie is het ongelijk behandelen van personen op basis van etniciteit, geslacht, geloofsovertuiging, geaardheid of levensovertuiging. Niet het moeten incasseren van consequenties in navolging van een medische keuze; je weigeren te laten vaccineren. Een keuze waarvan de consequenties nog veel zwaarder op het collectief wegen dan enkel dat jij niet mag piesen op het toilet van de lunchroom.
Ab Osterhaus zei in Op1 over niet-gevaccineerden: “Zet ze allemaal op een eiland en laat ze het maar zien.” Om dit vervolgens meteen te nuanceren en te vertellen dat je dat niet kunt maken als het om mensen gaat. Heel gevoelig en Nederland op de kast. Talitha Muusse greep ook haar ‘kritische’ moment van aandacht om er schande van te spreken. Zij formuleerde middels drie slappe tweets dat de redactie Ab had moeten mededelen ‘dat hij zichzelf diskwalificeert van het debat’.
Wat Muusse en de rest van alle aangebrande ‘slachtofferkes’ waarschijnlijk niet hebben gedaan is het fragment van minder dan twee minuten bekijken. Ab Osterhaus (viroloog) doet geen poging om opposanten naar een Robbeneiland te pitchen. Hij legt uit wat er voor nodig is om een virus te controleren; door het virus te isoleren. Als de mens daar vrijwillig aan vastzit, is dat geen discriminatie, maar een zelfgekozen besluit.
Ginny Ranu: 'Waarom moeten vrouwen hun figuur altijd verantwoorden?'
