Het gerechtshof in Amsterdam heeft vandaag bekendgemaakt op 24 oktober uitspraak te doen over het hoger beroep dat Rachel aanspande.

Hoger beroep

Roxeanne is niet aanwezig bij het hoger beroep. Volgens de zangeres is er bij de eerste uitspraak ‘aantoonbaar niets fout gegaan’. Ze schittert in afwezigheid en is blij er niet bij te zijn. Dat laat Roxeanne weten in een verklaring op Instagram. ‘Helaas is mijn moeder in hoger beroep gegaan. Ze wenst alsnog een voorlopig getuigenverhoor met vragen waarvan ze het antwoord al kent. Gelukkig heb ik de keuze niet aanwezig te zijn.’

Het betreurt haar dat andere dierbaren die keuze niet hebben. ‘Zij moeten zich opnieuw verdedigen tegen aantoonbare leugens. Ik heb er alle vertrouwen in dat ook dit hoger beroep tot dezelfde conclusie zal leiden en dat opnieuw duidelijk zal worden dat het juridische systeem hier niet mee belast dient te worden. Ik weiger dit te voeden en hier nog meer aandacht aan te geven. Uit respect voor het hof geef ik daarom deze korte verklaring.’

Rechtbank

De rechtbank van Amsterdam bepaalde in juni dat Rachel haar voormalige zakenpartners Marieke van Beek en Rob Israël en Roxeanne alleen mocht horen over een factuur van 24.000 euro voor een coachingsprogramma en wees de rest van het verzoek dat Rachel deed af, omdat zij er geen belang bij zou hebben. De weduwe van André Hazes sr. ging daarop in hoger beroep. Rachel kreeg een paar jaar geleden een inzinking en gaf de toenmalige zakenpartners Van Beek en Israël in 2016 een volmacht om namens haar op te treden. Gedurende de volmacht, die duurde tot begin 2018, zouden haar belangen niet goed zijn behartigd.

Tijdens de zitting van woensdag benadrukte advocaat Royce de Vries, die Rachel bijstaat, dat Rachel niet goed geïnformeerd is over keuzes die de toezichthouders hebben gemaakt. Ook zou er misbruik zijn gemaakt van de volmacht. “De tapes bevestigen dat Hazes geheel niet op de hoogte is gehouden door de gevolmachtigden”, lichtte hij toe, doelend op een drietal opnames van gesprekken die Hazes bezit. Het is daarom “van belang om de getuigen nog eens onder ede te horen”, stelde De Vries. “Het is onbegrijpelijk dat het verzoek maar beperkt is toegezegd.”

Erfenis

In januari van dit jaar start Roxeanne Hazes een rechtszaak tegen haar moeder. Rachel zou niet de wettige erfgenaam zijn van André Hazes en zou onterecht geld hebben ontvangen vanuit zijn erfenis. Drie maanden voor zijn overlijden heeft de volkszanger namelijk zijn testament aangepast, met als toevoeging dat als Rachel en hij gescheiden zouden zijn, of er een scheidingsprocedure zou zijn gestart tegen de tijd van zijn overlijden, ze niets zou ontvangen.

Roxeanne beweert het laatste, dat er een scheidingsprocedure zou zijn gestart in de periode dat haar vader overleed. Maar Rachel ontkracht dit stellig.

De rechtszaak wordt niet door alleen Roxeanne aangespannen. Ook de bewindvoerder, die in 2004 het testament uitvoerde, vindt dat Rachel haar kinderen de afgelopen jaren heeft benadeeld. Daarnaast heeft André Hazes junior laten weten dat hij zijn zus steunt in deze zaak.

'Dit had Rachel nooit gewild', aldus advocaat in rechtszaak over erfenisLees ook

Rechtszaak

Op 9 februari staan moeder en dochter voor het eerst tegenover elkaar in de rechtszaal. Tijdens het proces beweert Rachel naast schulden niets van André te hebben geërfd, maar de advocaat van Roxeanne, Maarten Kox, heeft hier zijn twijfels over. Volgens hem zou Rachel een aantal bankrekeningen en inkomsten hebben verzwegen tijdens het verdelen van de erfenis, waardoor dit niet op een eerlijke manier is gegaan. Ook zou Rachel al dertien jaar lang nabestaandenpensioen ontvangen, terwijl André deze op naam van zijn dochter zou hebben afgesloten.

Roxeanne, die zelf niet bij het proces aanwezig is vanwege mentale gezondheidsproblemen, eist inzage in relevante documenten. Uit deze documenten zou blijken of ze zelf genoeg geld zou hebben ontvangen uit de erfenis. Volgens De Vries, de advocaat van Rachel, zou er al een aanbod zijn gedaan om deze documenten samen door te nemen, maar is Roxeanne hier niet op in gegaan.

Uitspraak

Tot ieders verbazing beslist de rechter dat Rachel niet de wettige erfgenaam van André is, maar dat ze wel recht heeft op zijn nalatenschap. In 2005 werd namelijk bepaald dat alles wat tot de huwelijksgoederengemeenschap van André en Rachel behoort, naar Rachel zou gaan na het overlijden van haar man. De erfenis valt hier ook onder. Wel moet Rachel de documenten waar Roxeanne om vraagt aan haar dochter verstrekken.

De rechtszaak die Roxeanne tegen haar moeder heeft aangespannen is een kort geding. Maar omdat de zangeres al langer informatie had over de erfenis van haar vader zonder hier iets mee te doen, vindt de rechter dat ze hier geen recht meer op heeft. Daarom is de uitspraak enkel tijdelijk.

Volgens de rechter hoort de vraag of Rachel zich wel of geen erfgenaam mag noemen ook eerder thuis in een bodemprocedure. Dat is een zaak die langer duurt, meestal zes maanden, waarin er meer tijd is voor het doen van onderzoek en het verzamelen van bewijs. De advocaat van Roxeanne heeft inmiddels bevestigd dat zij nu inderdaad van plan is een bodemprocedure te starten.

Roxeanne Hazes wil opnieuw in gesprek met moeder Rachel: 'Anders nieuwe zaak'Lees ook