Vanmorgen werd bekend dat er een DNA-match is gevonden in de zaak van Nicky Verstappen. Het gaat om Jos B., die zonder balkje voor zijn ogen bij allerlei media te zien is. Wat zijn hiervoor eigenlijk de privacyregels?

LINDAnieuws legde het voor aan Rosa García López, secretaris van de NVJ (Nederlandse Vereniging van Journalisten).

Wanneer gebruik je een balkje?
López: “Elke redactie heeft een eigen beleid in de statuten over het wel of niet gebruiken van zo’n balkje. Redacties maken hierover interne afspraken. Per geval beslist men wel of geen balkje over de ogen van de verdachte te plaatsen. Er blijft trouwens juridisch sprake van een verdachte, ook al heeft iemand geen balkje voor zijn ogen gekregen. Juridisch spreek je pas over een dader als hij of zij berecht is en schuldig is bevonden.”

Bewuste keuze: geen balkje
“Het niet gebruiken van een balkje en het vrijgeven van de volledige naam, kan een bewuste keuze zijn, die vaak in overleg met de politie wordt gemaakt”, vertelt García López. “Dan gaat het er om het publiek zoveel mogelijk informatie te verschaffen om meer te weten te komen over de verdachte.”

Balkje gewenst
Voor het balkje bestaat wel een standaardregel als handvat, maar daarvan kan ook weer worden afgeweken. García López: “Op het moment dat een verdachte wordt aangehouden is het normaal gesproken wenselijk om een balkje te plaatsen. Het betreft immers een verdachte. Dan wordt ook alleen de voornaam en eerste letter van de achternaam vrijgegeven, in verband met de privacy.”

Recht op privacy
“Een verdachte blijft uiteraard ook het recht op privacy behouden, Tarik Z. werd daarom bijvoorbeeld formeel met afgekorte achternaam aangeduid“, laat García López weten, “ook al kan iedereen die dat wil, zijn volledige achternaam online vinden. Om dezelfde reden werd bij Volkert van der G., opgepakt na de moord op Pim Fortuyn, bijvoorbeeld ook niet zijn volle achternaam genoemd.”

Lees ook
Doorbraak zaak Nicky Verstappen: één op één DNA-match met 55-jarige man