Deze psycholoog onderzocht motieven van vrouwen die valse aangifte van verkrachting deden

Nieuws | Nieuws

01-03-2018 | Denise Mulder

Mensen die valse aangifte doen van verkrachting hebben soms opmerkelijke motieven. Dat ontdekten onderzoekers die 57 valse aangiftes bestudeerden.

Vrouwen gebruikten de valse verklaring als alibi om vreemdgaan, of in sommige gevallen zelfs spijbelen, te verbergen.

Lees ook:
Rechtbank vindt verklaring slachtoffer niet voldoende om verkrachting bewezen te achten.

Opmerkelijke bevindingen

We belden met rechtspsycholoog André De Zutter, die als onderzoeker van de Vrije Universiteit samen met psychologen Robert Horselenberg en Peter van Koppen verschillende motieven bestudeerde van vrouwen van wie bekend is dat zij logen over hun verkrachting. De onderzoekers deden een aantal opmerkelijke bevindingen.

Verkrachting als smoes

In het rapport staat een voorbeeld waarbij een vrouw haar minnaar beschuldigt van verkrachting, nadat ze samen met hem op heterdaad werd betrapt door haar echtgenoot. Ook staat er een voorbeeld in van een meisje dat verkrachting als smoes gebruikt nadat ze niet kwam opdagen op haar stageplek. ‘Vroeger gebruikte men smoesjes dat de slagboom dicht was, nu wordt er gelogen over een verkrachting’, aldus André De Zutter.

Aandacht, wraak en schaamte

De redenen voor een valse aangifte lopen uiteen. Bij een aantal vrouwen ging het voornamelijk om aandacht. Een klein aantal vrouwen deed de valse aangifte uit wraak. Ze voelden zich bedrogen. Ook schaamte komt voor in het onderzoek. ”Een aantal vrouwen had seks gehad met een man, waarvan hun omgeving niet snapt dat ze met die persoon het bed heeft gedeeld. Uit schaamte wordt er een verkrachting verzonnen”, zegt De Zutter. De onderzoekers vonden maar één persoon die beroep deed op Fonds Slachtofferhulp.

#MeToo-discussie

De beweegreden voor dit onderzoek had volgens André De Zutter niets te maken met de #MeToo-discussie. Hij is het onderzoek in 2010 al gestart. ”Ik vond het wel vreemd dat ik tijdens de hele discussie door niemand werd gebeld over dit onderzoek, nu het zo veel in het nieuws is”, aldus de rechtspsycholoog.

Wantrouwen

Het doel van het onderzoek is volgens De Zutter om het wantrouwen naar slachtoffers toe te verminderen. Als de valse verklaringen eruit gevist kunnen worden, wordt dat wantrouwen volgens hem minder.