Volgens rechtspsycholoog André de Zutter zijn valse aangiften van verkrachtingen vaak te herkennen. Hij ontwikkelde een methode om de nepverklaringen te onderscheiden van de echte.
André de Zutter schreef een proefschrift over valse aangiftes in verkrachtingszaken. Hij onderzocht meer dan vijfhonderd zedendossiers met vrouwelijke slachtoffers, waarvan er 47 verzonnen zouden zijn. Uiteindelijk kwam hij met een checklist, waardoor er kan worden gezien of een verklaring wel of niet betrouwbaar is. Zo geeft hij bijvoorbeeld aan dat “de meeste verkrachters vrij normale mannen zijn die op zoek zijn naar intimiteit”.
Verkrachting
Volgens hem stellen verkrachters vragen als: “Ik doe je toch geen pijn?” of “Waarom huil je?” Ook zegt de psycholoog dat verkrachters vaak vragen om orale sex. Bij valse verklaringen komt dit niet aan bod. Hetzelfde geld voor zoenen. “De meeste verkrachters zoenen gráág. Ze doen het bijna allemaal, en zo liefdevol mogelijk, terwijl je dat niet verwacht. Daarom komt het ook niet voor in de valse verklaringen die ik heb onderzocht”, vertelt hij aan HUMO. Ondanks zijn bevindingen geeft-ie aan dat zijn methode een hulpmiddel is, maar dat je er niet “blind op mag vertrouwen”.
Lees alles over Andrés methode en de andere verschillen tussen echte en verzonnen verklaringen hier via Blendle (€).
Waarom we naar betaalde stukken linken? Blendle leest écht alle Nederlandse kranten en tijdschriften, en speurt voor ons naar de mooiste en spraakmakende artikelen. Dit is een korte, gratis samenvatting, zodat jij het belangrijkste nieuws meepakt. Als je geïnteresseerd bent in het volledige verhaal, klik dan door. Dat kost een paar dubbeltjes, maar je krijgt gegarandeerd een prachtig stuk (en je steunt de journalistiek).