Een 23-jarige medewerker van een GGD-callcenter voor coronatesten heeft tijdens een datalek bij de gezondheidsorganisatie coronadossiers van verschillende BN’ers doorgespit, gefotografeerd en doorgestuurd.
Hij bekeek onder meer de coronadossiers van Peter R. de Vries, Lil’ Kleine, John van den Heuvel, Badr Hari en Jesse Klaver.
Dat bleek dinsdag bij het strafproces tegen Amin L. uit Alblasserdam in de rechtbank van Utrecht. Het Openbaar Ministerie eiste daar zes maanden celstraf, waarvan drie voorwaardelijk. “Hij heeft het vertrouwen van burgers in de GGD en overheid geschaad. Na dit lek daalde de testbereidheid”, zei de aanklager.
De persoonsgegevens van De Vries en Van den Heuvel werden begin dit jaar door een vriend van L. te koop aangeboden op Telegram. Vervolgens ontdekte een journalist van RTL Nieuws het datalek, waarna de politie L. en medeverdachte Mohammed Z. (21) uit Heiloo oppakte. Z. verschijnt dinsdagmiddag voor de rechter.
De Alblasserdammer vertelde dinsdagochtend aan de rechters dat hij ‘geen slechte intenties’ had. De dossiers van de bekende Nederlanders zou hij hebben opgezocht, omdat het zijn idolen waren. “Ik keek tegen ze op.”
Van vier dossiers van BN’ers in het CoronIT-systeem maakte L. foto’s en stuurde die naar een vriend die daar om vroeg. “Ik vertrouwde hem, omdat hij ook bij de GGD werkte. “Ik wist niet dat het niet mocht’’, verdedigde L. zich verder. “Eerder had ik het voor vrienden gedaan en was in zes maanden niet op de vingers getikt. In appgroepen van de GGD werden heel veel foto’s gedeeld, iedereen deed dat.”
De rechters wezen L. op een getekende geheimhoudingsverklaring en een voltooide privacycursus. L: “Die verklaring heb ik niet gelezen, want er was allemaal haast. Ze wilden gewoon dat je aan het werk ging.” De officier: “Het is ondenkbaar dat hij geen idee had dat dit niet mocht. Je moet trainingen doorlopen en halen om te beginnen.”
Volgens zijn advocaat ging het louter om nieuwsgierigheid en had de GGD er zelf ‘een zooitje van gemaakt’. “We moeten het niet groter maken dan het is. Als hij in een ziekenhuis had gewerkt, was dit nooit zo groot gemaakt. De waarschuwing was een papieren tijger.” De uitspraak in de zaak volgt op 14 september.
Datalek bij coronatestbedrijf, mensen konden zelf valse testbewijzen aanmaken
