Vincent L.

L. zou op datingsite ‘Bullchat’ een 16-jarige jongen hebben ontmoet. De jongen zei volgens hem dat hij 18 was. Het contact was er in het begin alleen om ‘met elkaar te praten’. Later uitte dit zich in afspraakjes, waar de twee ook seksuele handelingen verrichtten. Dat L. de jongen hier geld voor betaalde, zag L. niet als het doel van hun afspraakjes. Volgens hem deden ze het voor hun plezier, liet hij weten tijdens de rechtszaak.

Volgens de jongen wist L. wel dat de sex om geld ging. “Ik sprak niet af met die mannen omdat het zulke gezellige gozers zijn. Als er sex was geweest, kwam er altijd geld”, vertelt hij in de rechtszaal.

Het gaat volgens de officier van justitie om een kwetsbaar kind. “Hij is 27 jaar jonger dan de verdachte en moest vanwege zijn problemen zelfs behandeld worden in een kliniek. L. was daarmee bekend, en toch sprak hij met hem af.” Het contact liep door, ook nadat L. hoorde dat de jongen minderjarig was.

Bezwaar

L. werd op 19 april 2017 aangehouden. Omdat hij bezwaar had aangetekend tegen de procedure, duurde het langer voordat de zaak tegen hem behandeld kon worden. Hij maakte bezwaar omdat er twee Amsterdamse officieren van justitie bij de vervolging zijn betrokken. Hierdoor vond L. dat er sprake zou zijn van belangenverstrengeling, omdat hij de officieren zegt te kennen.

De zaak is daarna aan het parket in Den Haag overgedragen, maar nog altijd met dezelfde officieren. L. heeft tot aan de Hoge Raad geprobeerd de zaak tegen hem tegen te houden, maar dat mocht niet baten. Inmiddels zitten er wel twee andere officieren van justitie op de zaak.

Lees ook
OM eist zeven jaar cel tegen kapper die gewelddadige woningoverval pleegde vanwege geldnood