Een verbod op homogenezing heeft vooral een grote symbolische waarde, schrijven onderzoekers in een rapport dat maandag naar de Tweede Kamer is gestuurd. Handhaving van een dergelijk verbod is moeilijk, maar slachtoffers zijn erbij gebaat te weten dat de overheid achter ze staat.
Het kabinet wilde weten welke stappen het kan zetten om zogeheten conversietherapie tegen te gaan.
De therapieën zijn omstreden en worden gezien als niet-wetenschappelijk. Slachtoffers van de therapie krijgen onder meer elektrische schokken of ziekmakende medicijnen toegediend als zij reageren op homo-erotische afbeeldingen. Ook kunnen zij psychologisch onder druk worden gezet.
Een verbod op homogenezing in al zijn vormen is volgens het onderzoek van de Vrije Universiteit en Regioplan “moeilijk in één wetstekst te vatten”. Daarom is volgens hen ook een cultuurverandering noodzakelijk. Dit kan bijvoorbeeld door neutrale voorlichting en het betrekken van zowel religieuze als niet-religieuze organisaties. Ook kan een steunpunt helpen.
Ivo deed undercover mee aan een homogenezingsweekend: 'Mensonterend'
Wel wijzen de onderzoekers erop dat de conversietherapieën vooral in gesloten gemeenschappen plaatsvinden, buiten het zicht van de overheid. Een verbod kan nog verder bijdragen aan dat probleem. “Aanbieders die gevoelig zijn voor complottheorieën en eindtijddenken” kunnen zich dankzij een verbod nog verder afkeren van de overheid en zich meer terugtrekken. De experts pleiten dan ook vooral voor een “zachtere aanpak, die gericht is op een ‘verandering van binnenuit'”.
Het kabinet wil in de zomer met een reactie op het onderzoek komen, schrijven de ministers Robbert Dijkgraaf (Onderwijs), Dilan Yeşilgöz (Justitie) en Hanke Bruins Slot (Binnenlandse Zaken) in een brief aan de Tweede Kamer.
D66 en VVD kwamen in februari met een initiatiefwetsvoorstel om homogenezing strafbaar te maken. Als het aan de partijen ligt, moet het bestraft worden met een boete van maximaal 22.500 euro of een celstraf van een jaar. Het voorstel is gesteund door PvdA, GroenLinks, Partij voor de Dieren en de SP. Ook in de Eerste Kamer is een meerderheid voor het plan.
De Kamer drong eerder al meerdere keren aan op een verbod, maar dat zag het kabinet-Rutte III niet zitten. De ministersploeg wilde eerst meer onderzoek, omdat het niet kon bepalen welke methode het meest effectief is om homoconversie tegen te gaan.
Tim den Besten onderzoekt 'homogenezing' in '3Doc: Van de andere kant': 'Verbijsterende ervaring'
