Tom de Ket en George van Houts, acteurs van collectief De Verleiders, erkennen dat hun optreden in ‘DWDD’ gisteravond ‘wat genuanceerder’ had gekund.
Ook Matthijs van Nieuwkerk gaf vandaag toe dat hij ‘kritischer’ had moeten zijn op het item.
De Verleiders
Het optreden van De Verleiders kreeg veel kritiek van tech-experts, omdat de acteurs tijdens een gesprek over privacy verschillende onwaarheden verkondigden. Zelfs Kasja Ollongren, minister van Binnenlandse Zaken, liet via Twitter weten ‘met stijgende verbazing’ geluisterd te hebben naar de beweringen van de acteurs.
AIVD
Ze nodigde het collectief uit eens een kijkje te nemen bij de AIVD. Van Nieuwkerk maakte vanavond bekend dat De Verleiders deze uitnodiging aannemen. De minister gaat op haar beurt naar de nieuwe theatervoorstelling van het collectief, #ikhebniksteverbergen, kijken.
Met stijgende verbazing geluisterd naar de beweringen van deze acteurs bij #dwdd #factfree. Het werk van de @aivd is geen toneelstuk. De mensen van de Aivd houden Nederland veilig, binnen de grenzen van de wet, met waarborgen voor onze privacy. Kom maar eens kijken, heren. pic.twitter.com/FGjRfZswH1
— Kajsa Ollongren (@KajsaOllongren) January 29, 2019
Sketch
Deze nieuwe voorstelling was de reden dat het vijftal gisterenavond aan tafel zat in De Wereld Draait Door. Tijdens de uitzending spraken de mannen uitgebreid over onderwerpen als big data en privacy, maar tech-experts lieten al snel weten dat veel uitspraken feitelijk gezien helemaal niet klopten. Twee mannen uit het collectief, George van Houts en Tom de Ket, onthulden vanmiddag dat het hele gesprek een sketch was. In een verklaring gaven ze toe dat het gesprek ‘wat genuanceerder had gekund’.
Lees ook
Kritiek op uitzending ‘DWDD’ over privacy: volgens kenners klopte er niks van
‘DWDD hoger ingeschat’
Daniel Verlaan, werkzaam als tech-expert bij RTL Nieuws en degene die gisteren als eerste alle onjuiste opmerkingen op een rij zette, liet vanavond op Twitter weten teleurgesteld te zijn dat Van Nieuwkerk geen verklaring gaf waarom hij zijn programma had geleend voor deze sketch, zonder de kijkers van enige uitleg te voorzien. ‘Jammer, had DWDD hoger ingeschat’, schreef hij.
Dan heb je 1,5 miljoen kijkers, laat je vijf mannen feitenvrij leeglopen in je talkshow over privacy en security en dan kom je met dit excuus: "Te weinig kritische verbazing."
Jammer. Had DWDD hoger ingeschat. pic.twitter.com/feGWPYoMjN
— Daniël Verlaan (@danielverlaan) January 29, 2019
