‘Hij gaf geen sjoege’

In de column schrijft Jules dat ze denkt dat haar tienjarige zoon homoseksueel is – dat is haar verteld door haar goeroe, ‘Ria Riagg’ genoemd. Riagg had dat geconstateerd omdat ‘hij nogal merkwaardige dingen wilde weten over sperma’. Om zijn geheim te ontfutselen, pakt Jules het als volgt aan: ‘Tijdens onze vakantie probeerde ik meerdere malen een een-op-een-gesprek op gang te brengen waarbij ik hem de uitgelezen kans gaf om uit de kast te komen. Ik vertelde over jongens die liever shoppen dan gamen. Ik vroeg hem of-ie misschien liever op een andere sport dan voetbal wilde: dat ballet – als jongen – helemaal niet awkward is. Maar hij gaf geen sjoege.’

https://twitter.com/martijntulp/status/1037623573064679424

Typische homo

‘Ik moest dit ethisch aanpakken, dus ik vroeg: ‘Krijg jij soms kriebels in je buik, als je met Jeffrey bent?’ Op dat moment begon mijn zoon heel hard te janken. Typische homo, dacht ik nog’, gaat het verder. Haar zoon blijkt uiteindelijk helemaal niet homoseksueel te zijn, maar mee te doen met een spel van jongens onderling. ‘Hemeltjelief, goeroe Ria Riagg had mij een gay-zoon aangepraat!’

Satire, maar ‘niet bepaald geslaagd’

Satire of niet, veel Twitteraars kunnen de humor van de column niet inzien en laten dat op niet mis te verstane wijze weten.

Compleet gestoord verhaal inderdaad. Maar dit is satire, mensen. Niet bepaald goed geslaagd. Maar nu niet allemaal de gordijnen invliegen. https://t.co/CrSDw3Feq8

— Jelmer Visser (@DieTukkerfries) September 6, 2018

'Jongens uit Slotermeer zijn toch niet op te voeden'. Wat een bagger dit artikel…

— Vincent (@vincwie) September 6, 2018

https://twitter.com/AlexandraMaas2/status/1037635190678544384

https://twitter.com/tmvanaalst/status/1037641103594414080

Niet alleen homofoob, maar ook nog discriminerend naar jongeren uit, waarschijnlijk, een 'achterstandswijk'. Inderdaad om te kotsen!

— Marijke (@likehealthyfood) September 6, 2018

Oprechte excuses

Zie Oud Zuid laat in een reactie aan LINDAnieuws weten geschrokken te zijn van de vele reacties en begrijpt dat de column als aanstootgevend kan worden gelezen: “Zeker voor diegenen die zich in een soortgelijke situatie bevinden (als Jules, red.). Dit is uiteraard niet onze intentie geweest. Hiervoor onze oprechte excuses.”

Fictief personage

De woordvoerder vervolgt: “Jules is een fictief personage dat naast het ‘stereotype Zuidbewoner’ vooral zichzelf op de hak neemt. De columns van Jules zijn ironisch en satirisch van aard en zijn absoluut niet bedoeld om mensen te kwetsen. Aan diegene bij wie dit toch het geval is geweest wil Jules haar welgemeende verontschuldigingen aanbieden. Haar opmerkingen zijn altijd dusdanig ongenuanceerd, waarmee wij ervan uit gaan dat deze met een flinke korrel zout gelezen worden. Het gaat hier duidelijk om een fictieve bijdrage. De diversiteit maakt Zuid tot wat het is en deze kracht hopen we met het magazine ook uit te stralen.”

Lees ook
Waarom de nieuwe NS-reclame niet alleen heel mooi, maar ook belangrijk is