Niet serieus

De stemwijzer legt je een aantal stellingen voor, jij bepaalt met welke je het eens of oneens bent, en aan het einde van de rit rolt er een stemadvies uit. Ideaal. Dachten we. Want volgens politicoloog Martin Rosema moeten we scherp blijven: “Loop niet blind achter de uitslag aan en kijk naar de zes partijen die het hoogst scoren in plaats van de nummer één heilig te verklaren.”

Oversimplificering

Maar waarom? Nou, ten eerste is er een gevaar voor oversimplificering, de stemwijzers bevatten vaak maar zo’n dertig stellingen. Dat is erg weinig voor de grote verkiezingsprogramma’s. Bovendien kunnen politici de stemwijzer in hun voordeel laten werken. “Partijen weten vaak welke standpunten niet zo populair zijn en proberen die uit de stellingen te houden.”

Goede stelling

En een goede stelling formuleren is ook nog niet zo gemakkelijk, volgens onderzoeker Jasper van de Pol: “Uit onderzoek blijkt dat kiezers het vaker oneens zijn met het verbieden van iets, dan dat ze het eens zijn met het toelaten van iets. Als het bijvoorbeeld over vervuilende scooters gaat, zijn meer mensen het oneens met het verbieden ervan dan dat ze het eens zijn met het toestaan.” Goed opletten dus.

Lees het hele artikel op Blendle (€).