Royce de Vries vindt de uitspraak van het hof van Amsterdam in het kort geding dat hij aanspande tegen het AD “teleurstellend”.
Dat laat de advocaat weten aan RTL Boulevard.
Royce de Vries vindt uitspraak in zaak tegen AD 'teleurstellend'
Geluidsopnames
Het hof bepaalde dat het AD een artikel mag publiceren dat is gebaseerd op geluidsopnames die gemaakt zijn door zijn vader, wijlen Peter R. de Vries. Wel moet het AD ervoor zorgen dat bepaalde informatie niet naar personen herleidbaar is.
‘Ik ben opgekomen voor vertrouwelijke geheimhoudersinformatie die afkomstig is van mijn vader’, schrijft De Vries in zijn reactie. ‘Ik heb mij daarin erg gesteund gevoeld door de Deken. Daarnaast meen ik dat de veiligheid van mensen in het geding is. Het is teleurstellend dat dit belang in hoger beroep slechts beperkt is ondertekend.’
Veiligheid in gevaar
De Vries stelt dat de publicatie zijn veiligheid in gevaar kan brengen. De Orde van Advocaten had zich later aangesloten bij het geding en de rechtbank gaf hen in eerste aanleg gelijk, maar het AD ging in hoger beroep. In het hoger beroep werd duidelijk dat het artikel over BNNVARA-presentator Khalid Kasem zou gaan, die ooit met vader en zoon De Vries een advocatenkantoor runde. De advocaat van het AD noemde het publicatieverbod eerder een “poging de Nederlandse pers te muilkorven”.
Royce de Vries spant kort geding aan tegen 'Algemeen Dagblad'
