Afgelopen week vroeg de oprichter van de ‘The Best Social’, Diederik Broekhuizen, zich openlijk op Twitter af of je kinderen inzetten op YouTube geen ‘verkapt kinderarbeid’ is. Wij waren ook benieuwd en zochten het uit.
We spraken met vloggers Kelly Donders, Doortje Wanders en arbeidsrechtadvocaat Loes Wevers.
Lees ook
Vlog-expert over Shane Kluivert (10): ‘Hij heeft eigenlijk een fulltime baan naast school’
“Er is geen regelgeving over kinderen op YouTube”, vertelt Wevers. Volgens de arbeidsrechtadvocaat van Boontje Advocaten is er wel een arbeidswetgeving voor kinderen als het om modellenwerk of acteren in een musical gaat, maar “vloggen valt nog steeds onder de privésfeer en omdat dat niet commercieel is, is het uitgesloten van die wetgeving.” Dat terwijl er steeds meer familievloggers opduiken op YouTube en geld verdienen met het maken van vlogs over hun gezin, inclusief de kinderen.
Je kinderen regelmatig inzetten voor je YouTube-kanaal, is dat niet gewoon verkapte kinderarbeid? We hebben goede wetten voor tv, kinderen mogen maximaal aantal keer verschijnen. Maar veel ouders laten hun kinderen wekelijks opdraven online. Dat vind ik niet ok.
— Diederik Broekhuizen (@d_broekhuizen) June 20, 2018
Eén van die familievloggers (foto) is Doortje. Zij plaats nu zo’n anderhalf jaar dagelijks een video op haar YouTube-kanaal De Familie Wanders. Daarbij worden ook haar drie kinderen, van zes en drie (ze heeft een tweeling) betrokken. “Ik heb nooit echt nagedacht over het wel of niet in beeld brengen van m’n kinderen. Dat is er gewoon bij ingeslopen. En ik maak gewone video’s die ik ook bij anderen ook voorbij zie komen”. Zoals proefvideo’s waarin zij of haar man lekkers proeven met de kinderen in beeld.” Maar ondanks dat Doortje af en toe wel gesponsorde samenwerkingen aangaat “proberen we te voorkomen dat we een reclameblok worden.”
Het YouTube-kanaal van Kelly draait helemaal om het moederschap, maar zij en haar man hebben er daarentegen voor gekozen om hun drie kinderen van vier, twee en negen maanden, niet herkenbaar in beeld te brengen. “Ik wil dat ze zelf een eerste indruk mogen maken bij mensen en niet dat anderen al een beeld hebben gevormd aan de hand van mijn video’s.” Maar ook de privacy van haar drie kinderen is een belangrijk punt geweest: “Mijn man zat bij de politie en hij kent de gevaren.”
Kelly met haar dochter Lana.
“Ik respecteer de keuzes van anderen”, vertelt Kelly, “maar ik zal nooit geld verdienen met de gezichten van mijn kinderen.” Daardoor is de moeder ook veel samenwerkingen misgelopen. “Dan wilden merken dat mijn kinderen in beeld kwamen om te laten zien hoe leuk een product is, maar dat gaat tegen m’n principes in.”
Volgens de arbeidsrechtadvocaat is het lastig om te bepalen of de scheidslijn tussen een commerciële of video in de privésfeer wordt overschreden. “Er bestaat nu nog geen wetgeving over wat kinderen wel en niet mogen in video’s die onder die privésfeer worden gerekend. Het is dus nog de verantwoordelijkheid van ouders om te bepalen hoe ver ze gaan bij het inzetten van hun kinderen om iets te promoten. Juridisch gezien is er pas sprake van kinderarbeid als er een arbeidsovereenkomst is en die is er niet bij zulke video’s. Oók niet wanneer een kind op beeld snoep proeft.” Maar de advocaat sluit niet uit dat er in de toekomst wetgeving komt voor kinderen in YouTube-video’s. Want als we stellen dat de huidige regelgeving misschien nog niet helemaal is ingespeeld op de snelle online veranderingen, is Wevers het met ons eens.
Loes Wevers
Lees ook
Bellinga’s vloggen elke dag over hun gezin: ‘Het hoeven geen kindsterretjes te worden’
