Even kort

Mocht je het gemist hebben. Op 22 augustus werd bekend dat er een belangrijke doorbraak in het onderzoek naar de dood van de elfjarige Nicky Verstappen was. Op 8 juni bleek er een een-op-een match tussen het DNA van B. en het spoor dat op de kleding van Nicky is gevonden. Jos B. is afgelopen zondag opgepakt, nadat hij sinds februari – de maand waarin het grootschalige DNA-verwantschapsonderzoek van start ging – vermist was. Hij gaf geen gehoor aan de oproep om DNA af te staan, maar toen hij vermist raakte, kreeg de politie dat alsnog in handen. Ook via twee verre verwanten werd een match gevonden.

Jos B.

Gisteren werd bekend dat B. sneller wordt uitgeleverd naar Nederland dan gedacht. Hij werkt mee aan de versnelde procedure, wat betekent dat de rechtszaak tegen B. snel kan beginnen. Tijdens de persconferentie over Jos B., werd bekend waar hij zich de afgelopen maanden schuil heeft gehouden. B. bevond zich bij een verlaten huis op een heuvel in de buurt van Castellterçol in Spanje. Sinds mei/juni verbleef hij in een commune. De woordvoerder van die commune heeft tijdens een persconferentie gezegd dat hij zich “correct gedroeg, en een beetje gereserveerd was”. “We hadden geen idee dat hij door politie en justitie werd gezocht. Hij heeft ongeveer drie maanden bij ons gezeten.”

Genoeg bewijs?

Dat B. verdacht wordt van ‘betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen’ is bekend, maar van welke strafbare feiten hij precies verdacht wordt nog niet. De doodsoorzaak van Nicky is nooit vastgesteld, maar wel vermoedt de politie dat hij seksueel is misbruikt. Maar ook dat is nooit officieel bevestigd. De vraag is dus of deze feiten kunnen worden bewezen en of B. veroordeeld wordt. Maar vooral: waarvoor zou hij dan veroordeeld worden? Als een volwassene een minderjarige opzettelijk meeneemt en dus weghoudt van de ouders van een minderjarige, is dat strafbaar. Maar is dat dat dan het enige?

Lees ook
Update: Spaanse politie deelt beelden arrestatie Jos B., binnen paar dagen uitgeleverd

Maar nu…

Volgens Jan Eland, hoofdofficier van justitie, is er wél genoeg bewijs voor B.’s betrokkenheid bij de dood en het seksueel misbruik van Nicky Verstappen. Ook al zou B. zich dus beroepen op zijn zwijgrecht, valt er nog genoeg te reconstrueren. “We hebben heel krachtige sporen op heel specifieke plekken. Op basis van die sporen en de overige informatie uit het dossier is te reconstrueren wat er is gebeurd. De rechter mag uiteindelijk oordelen over die logische lijn”, vertelt Eland aan De Limburger.

Dna-match

“Er liggen nu eerst twee belangrijke vragen”, zegt hoogleraar rechtspsychologie Peter van Koppen tegen de NOS. “Is het DNA op de onderbroek dat van de dader? En is de match volledig?” Volgens Koppen is het niet per se zo dat B.’s DNA genoeg is. “Is het DNA echt van de dader of is het toevallig daar terechtgekomen? Belangrijk zijn de sporen op de kleding. Laten die sporen zien dat Nicky door deze man is vermoord? Of is Nicky misbruikt en op een andere manier overleden?”

Niet zomaar afgesloten

De rechter zal moeten bepalen of er genoeg bewijs is, en wat voor straf Jos B. krijgt. Daarbij heeft B. natuurlijk wel wat uit te leggen, want dat zijn DNA op de kleding van Nicky is gevonden, is een feit. Dat de twee elkaar niet kenden, is ook een feit. Maar een DNA-match betekent dus niet altijd een afgesloten zaak.

Lees ook
Jos B. verzet zich niet en wordt snel uitgeleverd aan Nederland

Start je dag met een verse dosis nieuws in je mailbox – geselecteerd door de redactie van LINDAnieuws. Schrijf je hier in voor onze ochtendnieuwsbrief en begin je dag goed geïnformeerd.