Uit berichtgeving in de media concludeer ik dat er weer een heleboel mannen bezig zijn geweest met het handelen naar hun oerinstinct, en het negeren van hun intelligentie.
De publieke schaamte die ze als consequentie ondergaan, beperkt hopelijk heel wat schaamteloos gedrag in de toekomst. Het ‘lullige’ is, is dat het versturen van ongevraagde dickpics voorlopig nog niet zal stoppen.
Mensen, en zo ook mannen, gedragen zich nogal eens zeer ploerterig. Niets nieuws. Sterker nog: dat heeft onder andere te maken met het oerbrein en bijkomend jagersinstinct. Mannetjes dominant, vrouwtjes onderdanig; zaad verspreiden en hopen op nageslacht. Handelen naar wat het oerbrein ingeeft kan resulteren in het welbekende ‘holbewonersgedrag’. Daardoor denken sommige mannetjes, de vrouwtjes te kunnen imponeren met het op voorhand trots tonen wat voor vlees ze in de kuip hebben. Hoewel dit gedrag evolutionair te verklaren is, is het geen vrijbrief om het goed te praten.
Schaamteloosheid viert tegenwoordig hoogtijdagen in een individualistische maatschappij. We zijn verantwoordelijk voor ons eigen gedrag en we hebben vaker lak aan moraal en sociaal fatsoen. Integendeel: zelfs de gekste dingen doen of roepen levert nog een podium op. Schaamteloos gedrag wordt beloond.
Dat morele overtreders steeds vaker aan de ‘schandpaal’ genageld worden is wat mij betreft een verklaarbaar gevolg van -in dit geval- de ongelijkheid tussen mannen en vrouwen. Bovendien, het uitblijven van (gepaste) consequenties als probleemgedrag wordt aangekaart.
Wel moeten we waken voor het steeds vaker voorkomende trial by (social) media. Voor het veroordelen en het opleggen van gepaste straffen hebben we een rechtssysteem, zoals ik al in een eerdere column heb gezegd.
Aan de andere kant, onder omstandigheden kan de publieke schaamte soms het beste sociaal geaccepteerde alternatief zijn. Dat is met name zo als de schuld vaststaat of zelfs door de dader bekend is. Een eventuele veroordeling duurt immers doorgaans een eeuwigheid, en het verleden heeft geleerd dat zelfs dán de consequenties vaak niet in verhouding staan met de ernst van de daad. De publieke schaamte is dan een straf opgelegd door het collectief. Een maatschappelijke manier om toch controle uit te oefenen ondanks onmacht. Hup, met de billen bloot, laten zien wat voor persoon iemand is. Verwerpelijke lul, voor jou even geen privileges.
Nu wil ik het aanpraten van schaamte en het daarmee uitoefenen van controle niet vergoelijken, máár nood breekt soms wet.
Wanneer -en daar gáán we weer- vrouwen niet vaker serieus genomen worden, en daarnaast; ongepast gedrag op een gepaste manier wordt bestraft, zal schaamte het enige pressiemiddel zijn om vooruitgang te boeken. Zo vergaren vrouwen in een ongelijke wereld toch nog macht over een dader en zijn daden. Down, boy.
Als gevolg zal het in dit geval mannen hopelijk mobiliseren een les te trekken uit het ongewenst sturen van dickpics. Tenminste, tenzij ze met naam en toenaam in het pseudo rechtssysteem van (sociale) media willen belanden. Want, tot sommige mannen wat vaker bewust hun IQ, boven handelen naar hun oer-impulsen verkiezen, ben ik bang dat er nog heel wat ongevraagde sales plaats zullen vinden.
En mannen, mochten jullie meelezen; natuurlijk, in de juiste setting kunnen vrouwen zeer opgewonden raken van het zien ‘van’, maar koude acquisitie kan ons doorgaans niet bekoren.
Ginny Ranu: 'Ik hoop dat mensen iets vaker hun waffel opentrekken'
