Sinds als gevolg van de affaire-Weinstein de hashtag #MeToo viral gaat, worden verhalen van seksuele intimidatie al ruim een week onverminderd gedeeld.
De hashtag – bedacht door actrice Alyssa Milano (foto beneden) – roept uiteraard ook een discussie op, en die lijkt te zijn beland op een gepolariseerd punt.
Lees ook
Wendy over #MeToo: ‘Met een hashtag stop je seksuele intimidatie niet’
Twee kanten
De ene partij lijkt namelijk te vinden dat #MeToo zijn doel voorbij schiet, terwijl de andere het daar allerminst mee eens is en van mening is dat de hashtag van cruciaal belang is om eindelijk een definitief verschil te kunnen maken. Want zoals onze eigen columnist Wendy van Poorten al aantoonde: #MeToo is niet de eerste hashtag die in het leven is geroepen om misbruik aan te kaarten. In de tien dagen sinds de beweging in het leven werd geroepen, heeft die niets aan kracht ingeboet: de hashtag wordt nog volop gebruikt, op het moment van schrijven gemiddeld 588 keer per uur. Door bekende en onbekende vrouwen, én door mannen.
Jelle in ‘Trouw’
Het meest recente voorbeeld is journalist Jelle Brandt Corstius, die gisteravond in Trouw vertelde dat hij aan het begin van zijn televisiecarrière is gedrogeerd en gedwongen tot orale sex. Met zijn verhaal hoopt hij herhaling te voorkomen en aan te tonen dat veel slachtoffers, net als hij, vanwege gebrek aan bewijslast hun verhaal niet kunnen doen. ‘Bij elk verhaal dat de afgelopen tijd verscheen, zitten tien verhalen die nooit kunnen worden verteld.’
Lees ook
Ook journalist Jelle Brandt Corstius slachtoffer van seksueel misbruik
‘Een beetje gek’ van al dat #MeToo
Tegelijkertijd openbaarde zich gisteravond in het Nederlandse medialandschap ook de andere kant van de discussie. In De Wereld Draait Door schoven vier prominenten uit de schrijverswereld aan: schrijver Jessica Durlacher, journalist Hasna el Maroudi, chef boeken bij de Volkskrant Wilma de Rek en columnist Arthur Umbgrove. Zij bespraken in de uitzending of de #MeToo-discussie doorslaat en vooral Jessica vond van wel. “Sommigen hebben het gewoon over momenten dat je met iemand zit te praten en dat iemand ineens bijgedachten blijkt te hebben en je daarop wijst”, stelt zij over enkele van de verschenen #MeToo-verhalen. “Dat vind ik allemaal absoluut niet interessant.” Naar eigen zeggen wordt zij ‘een beetje gek’ van de hashtag.
Lees ook
Kijkers verontwaardigd over #metoo-discussie in ‘DWDD’: ‘Beschamend gesprek’
Halve heilige
In de Volkskrant lazen we gisteren een soortgelijk relaas. Historicus Daniela Hooghiemstra betoogde daar in een opiniestuk: ‘Wat opvalt aan het nieuwe vrouwelijke zelfbewustzijn dat zich met de #MeToo-beweging manifesteert, is het humorloze, eendimensionale puritanisme ervan. De vrouw afficheert zich als een halve heilige die de mannelijke ‘grensoverschrijdende’ ondeugd lijdelijk beziet en ondergaat.’ Net als op de discussie in DWDD kwam er ook op het artikel van Hooghiemstra kritiek:
Hooghiemstra begrijpt niet verschil tussen seks en machtsmisbruik met seks als middel. #MeToo https://t.co/Mur6Ew5Vt3 via @volkskrant
— Brenda 🍀 (@BrendadeKort68) October 24, 2017
https://twitter.com/ankelaterveer/status/922451274464931841
Raar artikel van Danela Hooghiemstra. Met een omineuze fout: 'En laten we één ding niet vergeten: de risico's wegen op tegen het plezier.'
— ☀️ irene BaL 🐰 (@irenebal) October 23, 2017
Daniela Hooghiemstra noemt #metoo in de Volkskrant "humorloos". Leuk dat vrouwen die dooddoener ook gebruiken. KUN JE Niet teGEN EEN GRAPJE?
— Aafke Romeijn (@aafkeromeijn) October 23, 2017
Hehe jongens. Columns gelezen van vrouwen die #metoo maar humorloos vinden. Was me dát lachen.
— Claudia de Breij (@claudiadebreij) October 23, 2017
Kritiek
Op social media klinken echter ook tegengeluiden op de hashtag zélf – mensen die #MeToo ‘hypocriet’ vinden, bijvoorbeeld, of vinden dat de grote stroom aan verhalen van seksuele intimidatie afbreuk doet aan omvangrijkere incidenten.
https://twitter.com/DaidaLoDaedaLus/status/920338652177338368
https://twitter.com/estherelisa/status/922525833088196612
Ja hallo, een #metoo omdat je wordt nagefloten vind ik n beetje overdreven.
— Iris (@kijkhierisiris) October 22, 2017
Er is een wezenlijk verschil tussen seksueel geweld en hetgeen #MeToo nu over gaat. Van nagefloten worden krijg je geen psychische klachten.
— freule_1 (@freule_1) October 19, 2017
Ik word stápelgek van dat #metoo #gedoe
Ooit ben ik als 14-jarige ongevraagd geïntimideerd en in mijn kont geknepen door een viezerik. Ik heb erop geslagen tot ie bloed spuugde. Klaar.
Ik zit niet bij #Pauw of #DWDD #menot #deviezeman #pakaan#doeaangifte #haitoch— Karin Rixt (@karinrixt) October 23, 2017
Lees ook
Doutzen Kroes deelt verhaal over misbruik in de modewereld
Mannen vs. vrouwen
En waar er inmiddels ook een hashtag bestaat waarmee mannen schuld bekennen, zijn er óók mannen die vinden dat hetzelfde seksuele gedrag andersom ook voorkomt.
Ik ben zelf al 30x door een wildvreemde in m'n kont geknepen tijdens het uitgaan. Door vrouwen wel te verstaan. Mag ik nu ook op #metoo ?
— Bart de Wit (@bartdewith) October 17, 2017
Krachtige boodschap
Ongeacht of je vindt of #MeToo al dan niet zijn doel voorbij is geschoten: verhalen als die van Cara Delevingne, Gwyneth Paltrow, Miryanna van Reeden, Ambra Battilana Gutierrez, Jelle en tál van onbekende vrouwen en mannen tonen aan dat de beweging niet voor niets in ontstaan. Zelden werd de enorme schaal waarop dit soort machtsmisbruik plaatsvindt zo zichtbaar en zelden was een tegengeluid zó sterk. De boodschap is duidelijk: er moet iets veranderen. Hoe ‘klein’ verhalen soms ook zijn, duizend stemmen zijn daarbij krachtiger dan honderd.
Lees ook
Ook Lianne (26) maakte seksuele intimidatie mee: ‘Sommige situaties waren doodeng’
