Kritiek
Matroos kreeg gisterenavond behoorlijk veel kritiek over zich heen nadat ze zich volgens velen nogal fel opstelde tegenover verschillende lijsttrekkers. Zo zou ze Lodewijk Asscher, Jesse Klaver, Marianne Thieme en Emile Roemer niet hebben laten uitpraten en hen constant hebben onderbroken. De manier van interviewen irriteerde ook de politici, zo bleek toen Henk Krol Matroos aansprak op haar opmerkelijke manier van communiceren. Gevolgd door een luid applaus van het publiek.

‘Spektakel’
De lijsttrekkers die daarna aan de beurt waren, werden op een rustigere manier geïnterviewd. Maar of dat iets te maken met de opmerking van Krol? Volgens Matroos niet. “Ik heb alle vragen gesteld en uitgevoerd zoals van tevoren was afgesproken. Alleen voelde ik tijdens de ondervraging van Henk Krol dat het een spektakel aan het worden was. Spektakel mag er wel zijn, maar niet de hele avond.”

‘Pittig, maar niet te hard’
Ook zender RTL laat aan AD weten achter de aanpak van Matroos te staan. “Het was pittig, maar niet te hard”, zegt hoofdredacteur Harm Taselaar. Ook bevestigt hij dat Matroos niet tot de orde is geroepen tijdens het reclameblok, wat velen wel denken. “Ik begrijp de kritiek niet over de zogenaamd keiharde aanpak van Diana. Asscher gaf geen antwoord op haar vragen. Dan is het Diana’s taak om door te vragen. Dat deed ze vrij stevig, maar dat was ook haar taak: geen genoegen nemen met mooie praatjes.”

Wisselwerking
Wat dan wel de reden was dat Matroos de eerste lijsttrekkers iets feller interviewde dan de laatste? “Dat had te maken met de wisselwerking met deze lijsttrekkers. Wie geen antwoord gaf op de vraag, onderbrak ik. Dat was heel duidelijk ons vertrekpunt bij het debat”, verklaart Matroos. “Het is gewoon wie je tegenover je hebt.” De politici die ze op een rustigere manier ondervroeg, gaven volgens Matroos duidelijker antwoord op haar vragen. “Daardoor kon ik meteen door naar de volgende vraag.”