Ongelijke behandeling
Gisteren werd bekend dat beide kinderen vijfhonderd euro schadevergoeding krijgen. De kantonrechter besliste dat de school onderscheid heeft gemaakt tussen islamitische en niet-islamitische leerlingen en dat dat in strijd is met de wet. Akyol schrijft: ‘Het eerste wat ik dacht: waarom bracht je ze dan niet naar school, als die foto zo belangrijk is? En: waarom waren haar kinderen vrij, en de rest van de klas niet? Dat is ook een vorm van ongelijke behandeling.’

Kiezen voor mediacircus
Maar toen dook hij in de Leerplichtwet. En wat bleek? ‘Als die ouders op een correcte manier verlof hebben gevraagd, mochten de minderjarige scholieren wegblijven.’ De columnist vervolgt: ‘Als het allemaal zo belangrijk was, had de moeder tijdens het Offerfeest best een momentje kunnen pakken, louter voor de foto. Ze koos voor het mediacircus én het geld.’ En dat is schadelijk, volgens Akyol, want zo blíjven verontruste burgers denken dat ‘de islamitische cultuur een veelkoppig monster is dat ons land blijvend wil veranderen’.

Is de leerplichtwet nog van deze tijd?
‘Het geloof wordt misbruikt om er financieel beter van te worden’, concludeert hij. ‘Als een rechter dergelijke uitspraken doet, en ze voelen niet lekker, dan moeten we als land eens kijken of onze wetten nog wel van deze tijd zijn.’ Akyols hele column in het AD van vandaag lees je hier.

Meer (gratis) journalistieke stukken? Meer achtergrond, meer verdieping? Je krijgt het met Blendle Premium. Probeer het nu een maand gratis: cadeautje van LINDAnieuws. Hebben? Klik hier.